№ 233
гр. Варна, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
и прокурора Евг. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110205323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Е.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. АНТ. Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се
лично с адв. И.К. И. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производството
и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛАТА С. АС. К., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. АНТ. Д., роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
ПОСТРАДАЛАТА С. АС. К., ЕГН **********, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права
по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Д.
на 07.01.2022 година, на пострадалата К. на 07.01.2022 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Подсъдимият ми е възстановил сумата от 670 лева и в този
смисъл нямам никакви претенции към него.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са
основания делото да се разгледа по реда на особените правила, като сме постигнали
споразумение за решаването му. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам
искания по доказателствата. Моля делото да се насрочи за разглеждане незабавно.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Присъединявам се към изложеното то прокуратурата. Нямам
други искания.
2
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Доколкото
сме възстановили причинените щети и сме постигнали с прокуратурата споразумение за
решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Д.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.207 ал.1 ал.1
от НК срещу подсъдимия СВ. АНТ. Д. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия,
защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода
на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Предвид изявлението на
страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва
да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Д. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.207 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Глоба“ в
размер на 250 лева. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 60 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20213110205323/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Е.Т.;
- за защитата – адв. И.И. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
СВ. АНТ. Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20213110205323/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия СВ. АНТ. Д. за извършено от него престъпление
по чл.207 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият СВ.
АНТ. Д. на 05.02.2021 г. в гр. Варна намерил чужда движима вещ – мобилен телефон
„Samsung“, модел „Galaxy S10 Plus“, с IMEI № 356261103737381 на стойност 667.87 лева, с
поставена в него СИМ карта към мобилен оператор „БТК“ ЕАД на стойност 0.00 лева,
собственост на С. АС. К. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на
собственика, на властта или на този, който я е загубил – Пламен Красимиров Киров –
престъпление по чл.207 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият СВ. АНТ. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и приема да му бъде наложено на основание чл.207 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. СВ. АНТ. Д. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Д./
Подс. СВ. АНТ. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 60
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР:
/Е.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.Д./ /АДВ. И.И./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Е.Т., упълномощения защитник адв. И.И., със съгласието
на подсъдимия СВ. АНТ. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20213110205323/2021
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6