№ 11852
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110167622 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от ЗД „Б.И.” АД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С.
на бул. „ДЖ..Б.” №87, представлявано от изпълнителния директор С.С.П. и К.Д.К. с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул. „ДЖ..Б.“ №87 на етаж II чрез
пълномощника адвокат М. И. Г. против А. К. с ЛНЧ1****, живееща в гр. Д. в жилищен квартал
Б. в блок ХVIII във вход Г на етаж I в апартамент III. Искът подлежи на разглеждане по реда на
Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, която ще изтече на 10. IV. 2023 година, е постъпил такъв от
ответната страна.
Във връзка с отговора настоящият съдебен състав намира, че следва да даде указания на
ищеца да заяви получил ли е плащане по реда на чл. 145 от Гражданския процесуален кодекс.
Според чл. 129, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с първите три алинеи
на същата разпоредба, ако съдът забележи нередовностите в исковата молба по време на
производството, следва да съобщи на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок. Прилагайки
цитираната разпоредба, настоящият съдебен състав счита, че ако ищецът действително е получил
плащане, следва да обоснове правния си интерес да продължи да поддържа предявения иск.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил с със собственика на лек автомобил марка „М.“
модел „***“ с регистрационен №*** задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите.
На 31. V. 2020 година в гр. Д. ответницата управлява застрахования от ищеца лек
автомобил собственост на Исмаил Сали Сали с ЕГН**********, живеещ в гр. Д. на ул. „Ц.Ц.“ №9,
на паркинга пред ресторант „Л.“. Ответницата предприема маневра потегляне, движейки се назад,
без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението, и без да непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство. По този начин предизвиква сблъсък с паркирания лек автомобил марка „Х.“
модел „С.“ с регистрационен №***, собственост на В.С.Х. с ЕГН**********, живееща в гр. Д. на
б
ул. „Л.“ №1. По описания начин ответницата виновно причинява пътно-транспортно
произшествие.
След настъпване на пътнотранспортното произшествие ответницата напуснала мястото на
настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, въпреки че посещаването на местопроизшествието от тях било
задължително по закон без да се налага да бъде оказана медицинска помощ или по друга
неотложна причина.
Ищецът твърди още, че възстановил 173.03 лева застрахователно обезщетение, както и
25.00 лева ликвидационни разноски. Ответницата обаче не платила на ищеца претендираните
общо 198.03 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати на ищеца
следните суми:
198.03 лева застрахователно обезщетение, възстановено на ищеца;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 12. ХІІ. 2023
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответницата не оспорва иска и го признава по реда на чл. 237 от Гражданския процесуален
кодекс. Твърди, че претендираната от ищеца сума вече е платена.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответницата, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответницата, настъпването
на произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответницата платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че ответницата напуснала
мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите
2
за контрол на движение по пътищата, въпреки че посещаването на местопроизшествието от
тях било задължително по закон без да се налага да бъде оказана медицинска помощ или
по друга неотложна причина.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително извършеното плащане.
3. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ищеца следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда на
ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в срок до първото съдебно заседание по
делото да конкретизират следните свои твърденията:
Да заяви получил ли е твърдяното от ответницата плащане на цялата сума, предмет на иска;
Ако е получил твърдяното от ответницата плащане, желае ли прекратяване на
производството поради оттегляне на иска или отказ от него;
Ако е получил твърдяното плащане и поддържа иска си, да обоснове правния си интерес от
продължаване на производството.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не представи становище в срок, исковата молба ще бъде
оставена без движение по реда на чл. 129, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс във
връзка с първите три алинеи на същата разпоредба.
5. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
6. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото ответницата не оспорва
обстоятелствата, които ще се доказват с тях.
7. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата – да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
Ищеца, че:
ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата
молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
откази от приемане електронни съобщения или уговорки, че такива ще се считат връчени
след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда;
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
Ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
3
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на електронен адрес за връчване без уведомяване на съда, или при посочване на
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени по силата на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26. IV. 2023 година в 14 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
12. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл. 38,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 във връзка с чл. 58 от
същия кодекс.
13. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ СМЯТА за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде изтеглено в 7-дневен срок от
а
неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от Гражданския процесуален
кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на
4
портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ СМЯТА за
връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в случай че не бъде изтеглено в
а
7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал. 1, изречение II от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
14. Ответницата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
2. Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
15. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5