Решение по дело №1535/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 561
Дата: 11 ноември 2020 г.
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201535
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 56109.11.2020 г.Град Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Прокурор:Р. А. К.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201535 по описа за 2020 година


РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. К. - ******* в гр.Пазарджик, живущ в
с.Ковачево обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2020 в
с.Ковачево обл.Пазарджишка по ул.“Първа“ при управление на лек
автомобил марка „Ауди А3“с рама WAUZZZ8LZWA069547 си е служил с
временни регистрационни табели с номер №082М908, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „БМВ“ 320
собственост на Айдън Туран Али от с. Ковачево обл.Пазарджишка, поради
което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление
по чл. 345, ал.1 от НК във връзка с чл.140 от ЗДвП, във връзка с чл.143 ал.1 от
ЗДвП, във връзка с Наредба 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, като МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв.
/хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
+
Веществените доказателства от ДСП - 2 броя временни регистрационни табели с №
082М908 предадени с Приемо- предавателен протокол на Домакина на РУ на МВР
1
Септември – да се изпратят на Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик по компетентност.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ НАХД 1535/20


Производството е образувано по внесено постановление от прокурор
при РП Пазарджик с искане А. Б. К. от гр.Пазарджик да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
за извършеното от него Престъпление по чл. 345, ал.1 от НК във връзка с
чл.140 от ЗДвП, във връзка с чл.143 ал.1 от ЗДвП, във връзка с Наредба 1-45
от 24.03.2000г. на МВР, за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, а именно: за това, че на 07.06.2020 в с.Ковачево
обл.Пазарджишка по ул.“Първа“ при управление на лек автомобил марка
„Ауди А3“с рама WAUZZZ8LZWA069547 си е служил с временни
регистрационни табели с номер №082М908, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил „БМВ“ 320 собственост на Айдън Туран
Али от с. Ковачево обл.Пазарджишка КАТО МУ СЕ
НАЛОЖИАДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ“ГЛОБА“ ПО РЕДА НА
ЧЛ.78 А ОТ НК
Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение с искане за постановяване на решение, с което обвиняемата бъде
призната за виновна и освободена от наказателна отговорност на основание
чл. 78а, ал.1 от НК , като йсе наложи административно наказание глоба.
Обвиняемата не оспорва възприетото в постановлението, признава го и
настоява за снизхождение при определяне на глобата.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
На 07.06.2020 год. свидетелят Г. Ю. - полицай при РУ на МВР
Септември бил на работа и заедно с полицай В. Р. и извършвали обход на
района в с.Ковачево обл.Пазарджишка със служебния полицейски автомобил.
Около 21.00 часа забелязали, че по ул.“Първа“ в посока към улица
„Тридесет и втора“ се движи лек автомобил „Ауди АЗ“ с временни
регистрационни табели с Рег.№ 082М908.Двамата спрели за проверка МПС и
поискали документи от водача.Установено било на място, че лекия автомобил
се управлява от обвиняемия А. Б. К. ЕГН:********** от с.Ковачево
обл.Пазарджишка.Същият не представил СУМПС като заявил на полицаите,
1
че е изкарал курса за СУМПС, но трябвало само да си получи книжката от
КАТ.
Поискали и екип от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик
като на място полицаите от Сектора установили, че поставените на лекия
автомобил „Ауди АЗ“ временни табели с Рег.№ ***** са за лек автомобил
марка БМВ 320 собственост на Айдън Туран Али от с.Ковачево
обл.Пазарджишка, за което е изготвена и справката на л.8, ДСП.
Тези констатации станали повод за образуване на ДСП против
обвиняемото лице за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. След приключване
на разследването тя е предадена на съд за такова престъпление.
Съставомерността на последното – в обективно и субективно отношение
е категорично установена, предвид събраните по делото по надлежен ред
доказателства на ДСП доказателства, ценени на основание чл. 378, ал.2 от
НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл. със съдържащите
пълни самопризнания обяснения на обвиняемото лице, което взема участие в
съдебната фаза на процеса, както и показанията на св. Ю., приложените
писмени доказателства- АУАН, справки от ОД МВР Пазарджик ( л. 4 и сл.,
л.8).
Така събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в с.з.,
не са противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно
всички елементи от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено е несъмнено, че обвиняемото лице е съзнавало, че
управлява МПС, на което са били монтирани на съответните места контролни
знаци, които са били предназначени за друго МПС.
Субективната съставомерност е също несъмнено установена,
тъй като обвиняемият е съзнавал качеството си на водач на МПС и наличието
на това МПС на контролни и индивидуализиращи го знаци, издадени и
предназначени за друго МПС.
Съзнавани са пряко обществено -опасните последици, предвиждани и
целени .
Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемата за виновна в извършване на
престъплението, за което е предадена на съд.
Налице са, както правилно настоява представителя на РП и защитника
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се
административно наказание за това престъпление , а и съдебният статус на
обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни имуществени
вреди,които да са останали невъзстановени. .
2
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и й наложи
административно наказание глоба. При отмерването й взе предвид
необременения съдебен статус и позитивните характеристични данни, вкл. и
тези за издържан изпит за правоспособност – л.11 и издадено СУМПС.
При преценката на тези критерии и липсата на значими отегчаващи
отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие
за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
3