Решение по дело №826/2020 на Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ
Номер 19230.10.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеXIII състав
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
Секретар:Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Административно
наказателно дело № 20203530200826 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. С. Г. , ************, с постоянен адрес
*********, българска гражданка, грамотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА за това, че на 06.12.2018 година в гр. Търговище
държала, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,117 грама, с
процентно съдържание на активен компонент метамфетамин в него 35,32 %,
на стойност 2,93 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК й
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на
1000 (хиляда) лева.
1

ОСЪЖДА обвиняемата Н. С. Г. , със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 129,37 лева,
представляваща разноски за експертиза, направена в досъдебната фаза на
процеса.
Веществените доказателства – 1 бр. найлонов плик с етикет „Веществено
доказателство изследвано“, съдържащ найлонов плик с етикет серия А №
00203 и хартиен плик с етикет „ВХ. № НИКК 2018-05535“, след влизане в
сила на решението да се унищожат като вещи без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

МОТИВИ по НАХД № 826/2020 г. на Районен съд – Търговище

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд – Търговище е постъпило мотивирано постановление на
Районна прокуратура - Търговище, с което се предлага освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемата Н. С. Г. от гр. Търговище, като и
бъде наложено административно наказание за извършено от същата на
06.12.2018 година в гр. Търговище престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
Районна прокуратура - Търговище, редовна призована, не се
представлява по делото.
Обвиняемата Н. С. Г. , редовно призована, не се явява. Същият се
представлява от редовно упълномощен адв. Д.П. който не оспорва
фактическите обстоятелства, описани в постановлението и пледира за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер, като
изтъква като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията на
обвиняемия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата Н. С. Г. не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
На 06.12.2018 г. около 08.00 часа полицейски служители – св. П.С. и
П.Т., спрели за проверка движещ се по ул. „Т.“ в гр. Търговище лек
автомобил „Ф.Б.“ с рег. № Т ........ КТ. Автомобила бил управляван от св. С.А.
а до нея се возела обвиняемата Н.Г. Полицейските служители запитали двете
спътнички в автомобила дали носят в себе си наркотични вещества, при което
обвиняемата признала, че носи наркотично вещества – метамфетамин. С
протокол за доброволно предаване обв. Г. предала държаното от нея
наркотично вещество – жълтеникаво вещество, поставено в бяло
полиетиленово пликче, което при направен полеви тест реагирало на
метамфетамин, и било приобщено като веществено доказателство.
Видно от експертното заключение на назначената по досъдебно
производство физико - химическа експертиза, държаното от обвиняемата Н.
С. Г. вещество представлява метамфетамин с тегло 0,117 грама, с процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин в него 35,32 %, на стойност
2,93 лева.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от писмените
1

доказателства, приложени към делото.
При така установените фактически обстоятелства, като на 06.12.2018 г.
в гр. Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество –метамфетамин с
тегло 0,117 грама, с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин в него 35,32 %, на стойност 2,93 лева, от обективна страна
обвиняемия Н. С. Г. е осъществила състав на престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК.
Метамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включващо
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, като обвиняемата безспорно не разполага с
надлежно разрешително да държи такива вещества, издадено при условията и
по реда на ЗКНВП.
От субективна страна обвиняемата е осъществила деянието при форма и
вид на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо във
връзка с ал. 1 от НК, съзнавала е общественоопасният му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното
настъпване.
Деянието на обвиняемата представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 93, т. 9 от НК, предвид изключително малкото
количество и стойност на наркотичното вещество, както и характеристичните
данни на обвиняемата - същата е неосъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и няма данни за
други противообществени прояви.
Като прецени всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемата Н. С. Г. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от него деяние се санкционира с глоба до 1000 лв. Към момента
на извършване на деянието обвиняемата не е осъждан и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението –
предмет на делото, не са причинени имуществени вреди. Ето защо, след като
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемата Н.Г. съдът приложи по отношение на нея санкцията на чл. 78а от
НК и и наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева. При
определяне размера на наказанието съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства оказаното съдействие на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина по делото и имотното състояние на
2

обвиняемата. Съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, размерът на
административната глоба не може да надвишава размерът на наказанието
глоба по чл. 354а, ал. 5 от НК, в случая предвидено като единствено
наказание. Т. е. разрешения максимум на административната глоба като
цифрова величина е функция на величината на наказанието глоба и
същевременно е равен на поначало предвидения минимум на
административната глоба по чл. 78а, ал. 1 от НК. Поради това и съдът е
обвързан с минималния размер на предвиденото административно наказание
глоба в размер на 1000 лева. Не следва да се счита, че определеното в този
размер административно наказание глоба е по – тежко от наказанието глоба,
което би било определено на обвиняемия с приложението на чл. 354а, ал. 5 от
НК при отчитане на превес на смекчаващите вината обстоятелства. В
настоящия случай с приложението на чл. 78а от НК обвиняемата ще се счита
за неосъждана с наложено административно наказание, докато във втория
случай ще се води осъждан на глоба по смисъла на НК.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане
на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Веществените доказателства - 1 бр. найлонов плик с етикет
„Веществено доказателство изследвано“, съдържащ найлонов плик с етикет
серия А № .......... и хартиен плик с етикет „ВХ. № НИКК 2018-05535“ съдът
постанови след влизане в сила на решението да се унищожат като вещи без
стойност.
Съдът осъди обвиняемата Н.Г.да заплати в полза на държавата, по
сметка на ОД на МВР - Търговище, сумата от 129,37 лева, представляваща
разноски за физикохимична експертиза, направени в досъдебното
производство.
Въз основа на изложените фактически и правни съображения съдът
постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	192
Дата:	30 октомври 2020 г. (в сила от 17 ноември 2020 г.)
Съдия:	Пламен Митков Драганов

Дело:	20203530200826
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 октомври 2020 г.

Решение по дело №826/2020 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите