П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 12.11. 2020 година

 

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в  13,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Милена Славова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Д.С.Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. С.М.–***,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Славова -  Ход на делото.

АДВОКАТ М. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно  образование, безработен, разведен, неосъждан, живущ ***  , ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Славова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М.  -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          ПРОКУРОР Славова  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. С.М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ М. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТДИМО С.Д.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Славова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д.  - Не предлагам промени в споразумението

 

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението досежно размера на наказанието „Глоба”, който да бъде увеличен от  180 лв. на  250 лв. Това е така, тъй като законодателят е предвидил за престъпление по чл.343б ал.2 НК наказание „Глоба” в размер от 500 лв. до 1500 лв., а съгласно разпоредбата на чл.55 ал.2 от НК , когато наказанието е „Глоба” съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с една втора.

Водим от горното, съдът 

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение досежно размера на наложеното наказание „Глоба”, който да бъде увеличен от  180 лв. на  250 лв.

 

ПРОКУРОР Славова -  Съгласна съм с така предложената промяна.

АДВОКАТ М. - Съгласен съм с така предложената в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д. – Съгласен съм.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Д.С.Д., намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.11.2020г.в гр. Харманли между  подписаните от една страна  Милена Славова -  Прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли   и  от друга страна Ст.М. -  Адвокат  от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на  Д.С.Д. -обвиняем Бързо производство № 456/2020г. по описа на РУ- Харманли, за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК , а именно: 

 

 1.Обвиняемият Д.С.Д. роден на ***г***, българин български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********, разведен,  с основно образование, безработен, не осъждан,

 

 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

 

На 17.10.2020г. в гр.Харманли по улица **** управлявал моторно превозно средство – мотоциклет с идентификационен номер****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2, 38 на хиляда, установено  по надлежния ред  с техническо средство – Дрегер 7410» с фабричен № ARSM 0016, след като е осъден с влязла в сила присъда  за деяние по чл.343б ал.1 от НК, а именно със Споразумение № 110/24.04.2009г. по НОХД № 130/2009г. на Районен съд Харманли, влязло в сила на 24.04.2009година -  престъпление по чл. 343б  ал.2 от НК.

 

  2.За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК на обвиняемия  Д.С.Д.  със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание” ГЛОБА” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. 

 

 На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наложеното на обв. Д. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, следва да се изтърпи при прървоначален „Строг“ режим

  На основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.2, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемият Д.С.Д.  се налага и наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

 

3.От престъплението извършено от обвиняемия  Д.С.Д.   не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

4. Веществените доказателства, няма.

 

5.Направените по делото разноски в размер на 77,16 лева за химическа експертиза се възлагат и следва да се заплатят от обв. Д.С.Д.

 

 За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.     

 

 С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК. 

 На обвиняемия Д.С.Д.  беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.    

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ    

 

Долуподписаният Д.С.Д., с оглед постигнатото споразумение досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше   прочетено и разяснено, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.     

 

 

                                                              ОБВИНЯЕМ : ............................                                                                   

                                                                       / Д.С.Д. /

 

 

                                                 СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

                

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД ХАРМАНЛИ

ПРОКУРОР:…………                              ЗАЩИТНИК : ……………                  

        /МИЛЕНА СЛАВОВА/                        /АДВОКАТ Ст.М./

                                                                            

 

ОБВИНЯЕМ: …………………

                                                                               / Д.С.Д. /      

 

 

                                                                                       

ПРОКУРОР Славова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                             

          АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Милена Славова –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и С.М. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.С.Д.  с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.С.Д.  следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  на 04.11.2020г.в гр. Харманли между  подписаните от една страна  Милена Славова -  Прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли   и  от друга страна Ст.М. -  Адвокат  от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на  Д.С.Д. -обвиняем Бързо производство № 456/2020г. по описа на РУ- Харманли, за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК , съгласно което: 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Д. роден на ***г***, българин български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********, разведен,  с основно образование, безработен, не осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 17.10.2020г. в гр.Харманли по улица **** управлявал моторно превозно средство – мотоциклет с идентификационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2, 38 на хиляда, установено  по надлежния ред  с техническо средство – Дрегер 7410» с фабричен № ARSM 0016, след като е осъден с влязла в сила присъда  за деяние по чл.343б ал.1 от НК, а именно със Споразумение № 110/24.04.2009г. по НОХД № 130/2009г. на Районен съд Харманли, влязло в сила на 24.04.2009година -  престъпление по чл. 343б  ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим и наказание „ГЛОБА” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. 

 

  НАЛАГА на основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.2, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Д.С.Д.  и наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК подс. Д.С.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 77,16 лева за химическа експертиза в полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Хасково.

 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 466/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                               СЪДИЯ:

 

Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Лишаване от свобода”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде потвърдена, поради което

 

                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно  образование, безработен, разведен, неосъждан, живущ ***  ,ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №456/2020 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

          

Заседанието приключи в  13,20  часа.

Протоколът се изготви на  12.11.2020 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: