РЕШЕНИЕ
№ 3721
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110167371 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове от [фирма] против А. Д. П., ЕГН
**********, с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за цена на доставена топлинна енергия и
дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 28220/2021 г. по описа на
СРС, 138 с-в, а именно за сумата от 2079,76 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 236,85 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., сумата от 52,53 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 9,74 лв. за периода от 01.07.2018 г. до
26.04.2021 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: [населено място], [жк],
[жилищен адрес], абон. № [номер].
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуването им.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата
1
по делото намира за установено следното:
С исковата молба от ищеца е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, в което е даден ход на
делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му / чл. 238,
ал. 1 ГПК/, като са му указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. 1 ГПК. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от
ответника доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковете с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника А. Д. П., че
дължи на ищеца, както следва: сумата от 2079,76 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020
г., мораторна лихва в размер на 236,85 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 26.04.2021 г.,
сумата от 52,53 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., мораторна лихва в размер на
9,74 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 26.04.2021 г.
Ето защо, исковете следва да се уважат изцяло. Върху главниците се следва и
законна лихва, считано от 20.05.2021 г. до изплащане на вземанията.
По разноските в производството.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца реално сторените по делото разноски в общ
размер на 285,29 лв., представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в исковото и в заповедното производство по ч.гр.д. № 28220/2021 г. по
описа на СРС, 138 с-в.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че А. Д. П.,
ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес], дължи на [фирма],
ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], по
предявени искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от
2079,76 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 20.05.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 236,85 лв. за периода от
15.09.2019 г. до 26.04.2021 г., сумата от 52,53 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 9,74 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 26.04.2021 г., за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес], абон. № [номер], за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 28220/2021 г.
по описа на СРС, 138 състав.
2
ОСЪЖДА А. Д. П., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк], [жилищен
адрес], да заплати на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление:
[населено място], [улица], на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК сумата от 285,29 лв.,
представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
исковото и в заповедното производство по ч.гр.д. № 28220/2021 г. по описа на СРС,
138 с-в.
Решението е постановено при участието на [фирма], ЕИК [ЕИК], като трето лице
- помагач на страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3