№ 406
гр. Сливен, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230105591 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на непълнолетния с Т. Т. от гр. Сливен, със съгласието
на неговия баща Т. С. Т., чрез пълномощника адв. И. И. към АК - Благоевград, срещу И. К.
И. от гр. Сливен, с искане за изменение на определената с *** по описа на РС-Сливен
месечна издръжка на ищеца в размер на 70,00 лв., платима от ответницата, чрез
увеличението й на 300,00 лв. В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на
непълнолетния ищец с Т. Т., като същата е задължена по силата на *** по описа на РС-
Сливен да му заплаща месечна издръжка в размер на 70,00 лв. Сочат се увеличени нужди на
ищеца предвид изминалия период от 12 години от определяне на предишния размер на
издръжката и неговото израстване, освен това според ищеца присъденият размер към
днешна дата е много под законовия минимум. Претендира увеличение на месечната
издръжка от 70,00 лв. на 300,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на законови причини за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Претендират се разноски за производството.
По делото е назначен особен представител на ответницата – адв. Л. К. към АК –
Сливен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
особения представител на ответницата, в който изразява становище за допустимост и
частична основателност на исковата молба. Твърди от името на ответницата, че същата не е
трудово ангажирана, няма посни и сигурни месечни доходи, не разполага с недвижими
имоти и движимо имущество, от което би могла да има приходи, за да издържа себе си и
детето. Сочи, че претендираният размер на издръжката е прекомерно висок и ответницата
няма възможност да го заплаща. Моли съда да уважи частично претенциите на ищеца за
увеличение на размера на дължимата от ответницата месечна издръжка в подходящ размер,
1
който тя може да си позволи да заплаща.
Указано е на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните
обстоятелства: че ответницата е негов родител /майка/, че не е навършил пълнолетие към
датата на исковата молба, че ответницата е осъдена с влязъл в сила съдебен акт да му
заплаща месечна издръжка в размер на 70,00 лв.; материалните възможности на ответницата
да заплаща месечна издръжка в претендирания размер; трайното съществено увеличаване на
нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката му.
Указано на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможности на
ответницата да заплаща месечна издръжка в претендирания размер и за трайното
съществено увеличаване на неговите лични нужди след определяне предишния размер на
издръжката му.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли,да бъде уважен
предявения иск за присъждане на издръжка, както и да бъдат присъдени на доверителя му
направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответника, редовно призован не се явява, вместо него се явява
адв. К., който поддържа подадения отговор и моли, да бъде уважен предявения иск за
сумата от 270 лв.
Съдът като взе предвид доводите на страните и представените по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Непълнолетното дете с Т. Т., ЕГН ********** е родено на **** г. в гр. Сливен от
майка И. К. И. и баща Т. С. Т..
С *** на СлРС е прекратен с развод по взаимно съгласие гражданския брак между Т.
С. Т. и И. К. И. и са предоставени за упражняване родителските права спрямо детето с Т. Т.
на бащата, определено е местоживеене на детето при бащата и е осъдена И. К. И. да заплаща
месечна издръжка в размер на 70 лв., считано от 20.04.2012 г.
От служебна бележка, издадена от СУ „Хаджи Мина Пашов“ се установява, че с Т. Т. е
записан като ученик в шести клас през учебната 2024 г./2025 г.
От изисканата справка от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен се установя, че Т. С. Т.
няма регистрирани трудови договори в РБ, И. К. И. е имала регистриран трудов договор
само за периода от 01.03.2024 г. до 01.05.2024 г. с основна заплата 933,00 лв.
Т. С. Т. е декларирал един лек автомобил на 05.05.2023 г. по чл.14 от ЗМДТ и два
недвижими имота, съответно на 23.2.2016 г. и на 10.06.2024 г.
От показанията на свидетелката Тенева се установява, че от раждането си ищецът е
отглеждан от баща си и свидетелката.От показанията й се установява, че бащата изпраща по
около двеста лева на седмица за ищеца и отделно пари му дава свидетелката. От показанията
й е видно, че майката на ищеца работи в чужбина
От изслушването на детето с Т. Т. в открито съдебно заседание се установява, че баща
му му изпраща по около 100 лв. седмично, отделно баба му му дава пари. Бащата на ищеца
2
му изпраща от чужбита дрехи, обувки и сладки неща.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените
и устните доказателства, които са ясни и непротиворечиви и кореспондират помежду си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По предявеният иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК за детето Йоан:
По силата на разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни или имат
имущество. Задължението за издръжка е безусловно, когато се касае издръжката на
непълнолетно дете. Конкретният размер на дължимата издръжка следва да бъде определен,
с оглед критериите, посочени в чл. 142 от СК. В зависимост от нуждите на детето – в
конкретния случай детето с живее при своя баща, който не отглежда други малолетни или
непълнолетни деца, а майката на издържаното дете не се доказа да има други алиементни
задължения към непълнолетни или малолетни деца.
Съдът приема, че на бащата, с оглед представените по делото доказателства следва да
бъде определен доход в размер на 1200 лв., а ответницата получава доход в размер на 1200
лв. с оглед на обстоятелството, че всеки един от двамата родители на ищеца работи в
чужбина. С оглед необходимостта от заплащането на съответните суми за облекло, дрехи,
храна и обувки на ищеца, както и възрастта на ищеца 16 години, съдът приема, че
необходимата издръжка за детето с е в размер на 600 лв., от които 300 лв. следва да се
поемат от всеки един от двамата родители, които имат достатъчно доходи и нямат друго
дете, което да издържат.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали работят и дали е трудоспособни. В настоящия случай ответницата е трудоспособна,
реализира доход в размер на 1200 лв. месечно и следва да издържа непълнолетното си
дете.Задължението за издръжка е безусловно, когато се касае за случаи, в които родителят
следва да издържа своите малолетни и непълнолетни деца. Майката е в трудоспособна
възраст и следва да осигури достатъчно средства за издръжката на непълнолетното си дете,
което живее при баща си.
Ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща сумата от 300 лв.
Нуждите на издържаният се преценяват като се вземат предвид възрастта му 16 г.,
разходите за облекло, храна.
Издръжката се дължи от 06.11.2024г. - датата на постъпване на исковата молба в
СлРС до настъпването на законови причини за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищеца направените по делото разноски в размер на 600 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати
по сметка на СлРС държавна такса върху издръжка в размер на 432лв.
3
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с ***на СлРС месечна издръжка, която И. К. И.,
ЕГН ********** от *** заплаща на основание чл. 150 от СК на с Т. Т., ЕГН **********
със съгласието на неговия баща Т. С. Т., ЕГН ********** и двамата от ***, като я
УВЕЛИЧАВА от 70лв на 300 лв. месечно, считано от датата на завеждането на исковата
молба – 6.11.2024 г. до навършване на пълнолетие на детето с или до настъпване на други
предвидени в закона основания за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И. К. И., ЕГН ********** от *** да
заплати на с Т. Т., ЕГН ********** със съгласието на неговия баща Т. С. Т., ЕГН **********
и двамата от *** сумата от 600 лв., представляваща направени по делото разноски,
заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА И. К. И., ЕГН ********** от *** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна такса върху размера на присъдените
издръжки в размер 432 лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
издръжката.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
обявяването му - 22.05.2025 г. пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4