№ 6765
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Анг. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20221110204597 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ ИЛ. АНК. АНК. – осигурен чрез
конферентна връзка от ЦПЗ София ЕООД.
В залата се явява адв. ПГ, служебен защитник на освидетелствания.
В залата се явява майката на освидетелствания ВА А.а
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БНЕ – се явява чрез видеоконферентна връзка от
ЦПЗ София ЕООД.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛФЛ - се явява чрез видеоконферентна връзка от
ЦПЗ София ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото, с оглед на
което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещото лице БЕ е със снета самоличност в предходното съдебно
заседание.
ЛФЛ – 46 г. неосъждана без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Снема самоличност на майката на освидетелствания
ВА А.А – майка на И.А..
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
В А.а – съгласна съм да давам информирано съгласие.
На основание чл. 282 от НПК, вр. чл. 165 от ЗЗдр,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключението на СППЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Екова – поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ - нямам въпроси, да се приеме заключението на СПЕ.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам въпроси, да се приеме заключението.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението отговаря изцяло на поставената задача
и касае относим към предмета на делото въпрос и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на СППЕ.
На вещото лице БЕда се изплати възнаграждение в размер на 298,20
лв. за изготвяне на експертизата, съгласно представената справка декларация.
Издаде се 1 бр. РКО. На вещото лице ЛЛ да се изплати възнаграждение в
размер на 298, 20 лв. за изготвяне на експертизата, съгласно представената
справка декларация. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, вр. чл. 165 от ЗЗдр,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – нямам искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – моля да постановите решение, с което да настаните
освидетелствания А. на задължително лечение в стационарна форма за срок
от 2 м. в ДПБ „Св. Ив. Рилски“ и определите лице, което да дава
информирано съгласие за лечението -В А.а неговата майка.
ЗАЩИТНИКЪТ – считам, че с оглед СППЕ се установи, че
освидетелстваното лице страда от заболяване за лечението, на което същото
следва да бъде настанено в лечебно заведение, както се установи лицето със
своето поведение представлява опасност за себе си и околните. Моля същото
да бъде настанено в предложеното от експертите лечебно заведение за срок от
2 м. като определите майката да дава информирано съгласие.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – нямам какво да кажа. Не възразявам на
нищо.
Съдът дава последна дума на освидетелствания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – съгласявам се.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и след запознаване
с материалите по делото, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 155 и следващите от Закона за
здравето /ЗЗдр/.
Образувано е по искане на управителя на ЦПЗ София ООД за
настаняване на задължително лечение на лицето, като мотиви са изтъкнати
наличието на психичното заболяване, вследствие на което той представлява
опасност за околните, както и за собствените си живот и здраве.
Според разпоредбата на чл. 155 ЗЗдр. освидетелстваното лице се
настанява на задължително лечение, когато са налице кумулативно две
предпоставки. Първата от тях е така нареченият „медицински” критерий и
предполага наличието на психично заболяване на освидетелстваното лице по
смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или т.2 от Закона за здравето. Втората
предпоставка е условно нареченият „социален” критерий, който предполага
опасност, обусловена от психичното състояние на лицето от извършване на
престъпление спрямо околните нему лица, както и застрашаване на
собствените му живот и здраве.
От събраните по делото доказателства се установи, че
освидетелстваното лице страда от психично заболяване по смисъла на чл. 146,
ал. 1, т. 1 ЗЗдр., в който смисъл е заключението на изготвената по делото
3
СПЕ .
Съдът кредитира експертното заключение като пълно, ясно,
обосновано и изготвено от вещи лица с изискуемите познания. Въз основа на
експертната оценка на вещите лица по безсъмнен начин се установява, че
освидетелстваното лице страда от горепосоченото психично заболяване,
поради което съдът приема, че е налице първият „медицински“ критерий за
задължително настаняване и лечение на освидетелствания.
Налице е и втората законова предпоставка по чл. 155 ЗЗдр., а именно -
опасност освидетелстваното лице да осъществи общественоопасно деяние
спрямо околните му лица, както и да застраши с увреждане собствените си
живот и здраве. Последното се установява от приетите по делото писмени
доказателства, от обясненията, които даде освидетелстваното лице, от
цялостното и поведение и от заключението на СППЕ.
С оглед на това съдът намира, че са налице всички изискуеми
предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо лицето.
Съдът намира, че с оглед цялостното поведение на лицето следва да се
приема препоръката на вещите лица за стационарна форма на лечение в ДПБ
„Св. Иван Рилски“ за срок от два месеца. Съдът приема, че освидетелстваното
лице не може да дава информирано съгласие за провеждането на съответното
лечение, поради което на основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ като лице, изразяващо
информирано съгласие за лечението му, следва да бъде определена неговата
майка.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗдр СЪДЪТ
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ ИЛ. АНК. АНК. –
СТАЦИОНАРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ ДВА МЕСЕЦА в ДПБ „Св. Иван
Рилски" на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето.
ОПРЕДЕЛЯ В А.А - неговата майка ДА ИЗРАЗЯВА
ИНФОРМИРАНО СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕ на освидетелствания, поради
липсата на способност на същия да изразява такова, на основание чл. 162, ал.
3 от ЗЗдр.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
4
основание чл. 163, ал. 2 от Закона за здравето.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от датата на постановяването му, като в случай на жалба или
протест насрочва делото пред СГС на 03.05.2022 г. от 10,00 часа, за когато
страните уведомени от днес.
Да се издаде препис на сл. Защитник.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5