Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ловеч, 17.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1050/2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „Комунално строителство и поддръжка“ ЕООД против Н.А.У. за установяване на вземания по заповед за изпълнение.

            Навеждат се твърдения, че ответникът е регистриран като потребител при ищеца под № 60743 за доставка, отвеждане и пречистване на вода от недвижим имот, находящ се на адрес в с. О. М.. Доставката на вода се твърди, че ищецът осигурява на база договор при общи условия, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, публикуван във вестник „Новинар“ от 30.06.2016 г. и вестник „Дунавско дело“, бр. 25/23.06.2006 г.

Твърди се, че ищецът е изпълнил задължението си по договора да доставя питейна вода на ответника. За извършената от него услуга казва, че за периода декември 2014 г. – март 2017 г. е издал фактури на обща стойност 391,75 лв. По всяка от тях ответникът е трябвало да предложи изпълнение в срок от 30 дни от датата на фактуриране. Поради забава при заплащане на вземанията за доставена вода той дължи обезщетение за забава в размер на 111,42 лв.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК е образувано ч. гр. д. № 703/2019 г., а издадената по него заповед е връчена чрез залепване на уведомление.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземания в размер на 391,75 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до изплащането ѝ и 111,42 лв. – обезщетението за забава. Заявено е искане за присъждане на сторените разноски в настоящото производството и в производството по издаване на заповед за изпълнение.

Ответникът не ангажира отговор на исковата молба.

В хода на делото ищецът не участва чрез свой представител и не изразява становище по същество.

Ответникът участва лично, а по същество моли за разсрочено погасяване на задълженията, които признава.

След преценка - поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

От заповед № 376 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.04.2019 г., издадена по ч. гр. д. № 703/2019 г. се установява, че със същата съдът е разпоредил на длъжника Н.А.У. да заплати на „КОМУНАЛНО СТРОИТЕЛСТВО И ПОДДРЪЖКА“ ЕООД сумата от 391,75 лв. – цена на доставена вода за периода 22.12.2014 г. до 13.03.2017 г., 111,42 лв. лихва за периода 30.01.2015 г. до 25.02.2019 г., ведно със законната лихва от 27.02.2019 г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 25,00 лв. Заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление.

Съгласно общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор “В и К” АД Свищов потребители на В и К услуги са физически и юридически лица - собственици и ползуватели за имот, за които се предоставят В и К услуги; юридически и физически лица - собственици и ползуватели на имоти в етажна собственост; предприятия ползващи вода от водоснабдителната мрежа на населените места за технологични нужди или подаващи на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води и В и К операторите по Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, които купуват питейна вода за предоставяне на услуги за доставка на вода за питейно – битови нужди и/или отвеждане и пречистване на отпадни води на/от други В и К оператори. В и К услугите се предоставят за питейно – битови, стопански или обществени нужди от В и К оператора, като отчета на водомерите се извършва на един, три или шест месеца, в зависимост от нуждите, за които се използват предоставените услуги. Отчетът се извършва в присъствието на потребител или на негов представител, а при неосигуряване на представител от свидетел, който го подписва и може да е и длъжностно лице на оператора. Потребителите са задължени да заплащат стойността на предоставената им услуга по доставка и отвеждане на питейна вода в 30 дневен срок от датата на фактуриране. Общите условия влизат в сила в 1 – месечен срок от публикуването им в едни местен и централен ежедневник, като в 30 – дневен срок от влизането им в сила потребители, които не са съгласни с тях, има право да внесат в съответния В и К оператор заявление, с което да предложат различно общи условия. Общите условия за одобрени с решение на ДКЕВР от 2014 г.

В периода 22.12.2014 г. до 31.03.2017 г. ищецът е издал 27 броя фактури за доставена вода за обект с. О. М.. Общо размера на задължението по партидата на ответника е в размера на 391,75 лв., като върху сумата е начислено обезщетение за забава в размер на 111,42 лв., което се установява от извлечение от партидата на ответника към 25.02.2019 г. От ангажираната извадка от карнет, е видно, че за част от процесния период срещу снетите показания е положен подпис от потребителя.

При установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

При условията на първоначално обективно съединяване на искове са предявени претенции с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 – во ЗЗД - установяване на вземания, представляващо стойност на доставена, отведена и пречистена вода и за установяване на вземане за забавено изпълнение, с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Страните по спора са страни по договор за предоставяне на В и К услуги при общи условия. През процесния период ответникът има открита партида за доставена и отведена питейна вода до обект, находящ се в с. О. М., по която е заплащал предоставени услуги, поради което съдът приема, че той има качеството на потребител на В и К услуги. Договорът при общи условия е одобрен от ДКЕВР. По делото няма данни за публикуването му в местен и централен ежедневник, но доколкото ответникът не оспорва дължимостта на вземанията, за които се търси изпълнение, съдът приема, че това изискване на закона е изпълнено от ищеца. Няма данни по делото в рамките на 30–дневния срок след влизане в сила на договора между страните да е постигнато съгласие за изменение на договорната връзка, обективирано в индивидуален договор. Предоставените на ответника услуги по доставка са отчитани от монтирано в дома му средство за индивидуален отчет /водомер/. Част от достоверността на отчетените данни е удостоверена с подписа на ответника в карнета. Дължимостта на вземанията по главница е призната от ответника в хода на процеса.

Съгласно договора при общи условия, по който за процесния период ответникът е бил страна, той е следвало да заплаща задълженията за доставен вода в срок от тридесет дни след издаването на фактурата. Това задължение не е изпълнено, поради което ответникът е изпаднал в забава, за което дължи обезщетение. По партидата му е начислена сума в размер на 111,42 лв., съобразно уговореното в договора.

Ответникът е направил искане за разсрочване на задължението. Такова искане е допустимо в производството по установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по аргумент от т. 14 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По него следва да се произнесе съдът в производството по установяване на вземания. Заявявайки искане за разсрочване ответникът не е ангажирал доказателства относно имотното и здравословното си състояния, с оглед на които се извършва преценката за основателност. Без в кориците на делото да са налични такива доказателства искането за разсрочване не може да бъде уважено. Казаното е основание за отхвърляне на искането за разсрочване.

Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. По делото са ангажирани доказателства за сторени разноски в размер на 50,00 лв. /25,00 лв. – платена такса в заповедното производство и 25,00 в исковото/. Тези разноски, при изхода на делото, следва да се възложат за заплащане от ответника.

Ответникът не е заявил искане за разноски, на които съдът да отговори с решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.А.У., с ЕГН **********, с адрес: ***, че „Комунално строителство и поддръжка“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес гр. Свищов, ул. „Хемус“ № 41, представлявано от Тодор Тодоров има вземания за доставена вода в размер на 391,75 лв. /триста деветдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ за периода 22.12.2014 г. до 13.03.2017 г., ведно със законната лихва от 27.02.2019 г. до изплащане на сумата от 391,75 лв., 111,42 лв. /сто и единадесет лева четиридесет и две стотинки/ - обезщетение за периода 30.01.2015 г. до 25.02.2019 г., за които е издадена Заповед № 376 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.04.2019 г. по ч. гр. д. № 703 от 2019 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н.А.У., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Комунално строителство и поддръжка“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес гр. Свищов, ул. „Хемус“ № 41, представлявано от Тодор Тодоров сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/ - сторени разноски в настоящото производството и в производството по издаване на заповед за изпълнение.

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.А.У., с горните данни, за разсрочване изпълнението на установените вземания.

 

Решението може да се обжалва в 2 - седмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ловеч.

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: