РЕШЕНИЕ
№ 300
гр. ВИДИН., 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20231320102574 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание чл.19, ал.1 и ал.2 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/.
Делото е образувано по молба от О. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр.В.,
ул.„****, против Община – В., обл.В., представлявана от кмета на общината.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че ищецът е
роден на 07.03.1986г. в гр.Д., Д.а област, У. ССР, от баща М.А. М., по
народност украинец и майка М.П. М., по народност българка; че с указ на
вицепрезидента на Р.България молителят получил българско гражданство и е
вписан в регистър на населението с адрес гр.София и ЕГН **********, а от
есента на 2023г. е с постоянен адрес гр.В.. Поддържа се още, че ищецът живее
и работи в България и желае да се интегрира в обществото, но името, което
носи му създава пречки за това.
Иска се от молителя, съдът да постанови решение, с което да допусне
промяна в бащиното му от М. на М. на осн. чл.19, ал.2 от ЗГР, и на фамилното
му име от М. на А., тъй като, от една страна настоящото му фамилно име
няма нищо общо с българската именна традиция и не е ползвано от него и от
родителите му, а от друга – тъй като дядото на молителя Андрей го е отгледал
1
и възпитал, и с това име е известен сред обществото.
В срока за отговор на молбата, по делото е постъпил отговор от ответника
Община В., с която заявява, че молбата е допустима и основателна.
От контролиращата страна РП – В., редовно уведомена, не е постъпил
отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа
молбата.
Ответната страна Община В. не оспорва молбата и чрез процесуалния си
представител моли същата да бъде уважена.
Контролиращата страна – РП – В., редовно призована, не е взела становище
по молбата.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид установеното по делото от фактическа страна:
Че от представения нотариално заверен препис от Удостоверение за
брак, издаден въз основа на акт за граждански брак № 05 от 09.10.1982г.,
М.А. М., по народност украинец и М.П. М., по народност българка, са
сключили граждански брак на 09.10.1982г., а видно от удостоверение за
раждане /лист 8 и 9 от делото/ - че същите са родители на молителя О. М.
М., ЕГН **********, роден на 07.03.1986г. в гр.Д., Доницка област, У.
СССР;
Че от представените преписи от документи: лична карта и паспорт на
молителя с вписан единен граждански номер, гражданство Р.България и
постоянен адрес: гр.София, се установява, че молителят е придобил
българско гражданство;
Че бащата на молителя е с бащино име А.ич, тоест дядото на молителя
по бащина линия е Андрей,
И че ответникът не е възразил по искането и е изразил становище, че
молбата на молителя е допустима и основателна, намира молбата за
основателна предвид следното:
Съгласно чл.19, ал.2 от ЗГР, лице придобило българско гражданство може да
промени бащиното си име с наставка „ - ов“ или „ - ев“, какъвто е настоящия
случай.
2
Промяната на фамилното име на едно лице поради субективното му желание
да приеме като фамилия името на баща си по бащина линия също е
допустимо, предвидено в чл.14, ал.1 от ЗГР, следва да се квалифицира като
„важно обстоятелство“ по чл.19, ал.1 от ЗГР, тъй като с настъпване на
зрелостта всяко дееспособно лице следва да може да определи дали даденото
му фамилно име го удовлетворява и ако са налице фактически основания,
какъвто е настоящия случай – да спази българската именна традиция с цел
интеграция в българското общество, като упражни за това правото си да
промени и фамилното си име, без това да бъде свързано с укриване на
отговорност. Видно от приетото по делото свидетелство за съдимост,
молителят има качеството на неосъждано лице; видно от постъпилите
удостоверения от Р. П. – В. и Окръжна П. – В., след извършена проверка в
Унифицираната информационна система на П.та на Р.България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността, срещу
молителя няма образувани и неприключили наказателни производства; от
писмо от МВР – В. се установява, че срещу молителя няма образувани
заявителски материали, както и наложени принудителни административни
марки по ЗБЛД, а от представеното писмо и справка от НБД „Население“ от
община В. се установява, че молителят е с постоянен адрес гр.В. от
20.10.2023г. и към 08.04.2024г. няма промени в гражданската си регистрация.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата с правно основание чл.19,
ал.1 и ал.2 от ЗГР за основателна, поради което следва да бъде уважена.
Мотивиран от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на О. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр.В., ул.„****, от О. М. М. на О. М. А..
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на Община -
В., обл.В. за отбелязване в акта за раждане на ищеца и в регистрите за
гражданско състояние.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4