РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Сандански, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
в присъствието на прокурора ТО-Сандански към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20211250200422 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба К. АНГ. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в град ***********,
улица „************а“ №** против Наказателно постановление № 21-0339-
000876/09.08.2021г. на Началника РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания "глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба № Iз-1539 на
МВР е постановено отнемането на общо 10 /десет/ контролни точки.
В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност
на НП. Претендира се неизвършване на нарушението. Навеждат се доводи за издаване на НП
при недоказана фактическа обстановка и без обсъждане на чл.28 от ЗАНН. Иска се отмяна
на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, нередовно призован – не е установен на известните
адреси не се явява. Не се явява и упълномощения процесуален представител, редовно
призован.
Административно наказващият орган и ТО Сандански, редовно и своевременно призовани,
не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
На 22.04.2021 г. жалбоподателят К.П. закупил лек автомобил марка и модел "******" без
регистрация с номер на рама №************ от „*********“ *****град София,
ЕИК********. След закупуването на автомобила П. използвал същия по предназначение,
като не го регистрирал по в службата за регистрация на МПС по постоянния си адрес в
1
едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. П. не регистрирал
придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два месеца, а продължил да
управлява същия без регистрация и без табели.
На 19.07.2021г., около 10. 20 часа жалбоподателят П. управлявал придобития автомобил в
град ****** по ул. "****“ в посока на движение от улица „***“ към пазара. В района на дом
№****** автомобилът бил спрян за проверка от свидетелите Я. и М. – служители в РУ
Сандански - тъй като бил без поставени табели с регистрационни номера. При извършената
от служителите на РУ Сандански проверка било установено, че водач е жалбоподателят П.,
който управлява автомобил марка и модел „***********“ **** с номер на рама №
№*************. След справка в автоматизираната информационна система полицейските
служители установили, че управляваният от П. автомобил не е регистриран. . Предвид
установеното свидетеля Я. - . - младши автоконтрольор при РУ Сандански, в присъствието
на свидетеля М. и на жалбоподателя П. съставил АУАН № серия „АА“ №502974, затова,
че на 19.07.2021г. около 10. 20 в град Сандански, по ул. "***********" в посока над
вижение от улица „******* ********“ към пазара, пред дом №**** П. управлява лек
автомобил „***********“ ** с номер на рама № №*********. АУАН е съставен в
присъствие на жалбоподателя П. и подписан лично от него, като П. не направил
възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана проверка от РП Сандански, с оглед данни за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК. В хода на проверката били събрани доказателства -
препис от договора за покупко-продажба, справка от автоматизираната информационна
система за регистрация на автомобила, обяснения от водача и полицейските служители.
Наблюдаващият преписката прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление
от общ характер, постановил отказ за образуване на наказателно производство и изпратил
материалите по преписка № 5828/2021г. по описа на ТО Сандански на Началника на РУ
Сандански за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на
постановлението за отказ и материалите по извършената проверка АНО - Началника на РУ
Сандански на 09.08.2021г. издал атакуваното НП № 21-0339-000876, с което за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на водача П.
административни наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, като на основание Наредба № Iз-1539 на МВР е постановил
отнемането на общо 10 контролни точки. НП е връчено на жалбоподателя на 09.008.2021
година, видно от отбелязването в самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото
е депозирана пред АНО на 10.08.2021 г. /Вх. № 000-6812/10.08.2021г./
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от показанията на свидетелите Я. и М., които са пълни, безпротиворечиви и
подкрепени от събраните писмени доказателства. От представеното по делото копие от
договор за покупко-продажба от 22.04.2021г. се установява безспорно, че на същата дата
жалбоподателят П. е придобил собствеността върху описаното в договора МПС, като не е
регистрирал същото до 1907.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Въпреки, че самото НП е издадено на основание отказ на РП
Сандански да се образува наказателно производство, безспорно е, че приложеният по делото
АУАН е съставен от компетентно лице, в кръга на неговите правомощия. АУАН е съставен
в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и е получил препис
от същия.
2
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл.34, ал.1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
По изложеното и съдът приема, че при провеждане на административно наказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да налагат отмяна на обжалваното НП. Налице е и правилно приложение на
материалния закон, като АНО подробно е описал както извършеното от П. нарушени, така
и нарушените правни норми, като правилно и в съответствие със закона е наложил
предвидените именно за такова нарушение наказания. Така разпоредбата на чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП предвижда налагането на наказания лишаване от право да се управлява МПС
за срок от 6 до 12 месеца и глоба в размер от 200 до 500 лева на лице, което управлява МПС
което не е регистрирано по надлежния ред. Безспорно е, че при липса на регистрация П.
реално и от фактическа и от правна страна е управлявал МПС което не е регистрирано, в
който смисъл и именно това е приложимата норма. Съгласно Наредба №Iз-2539 на МВР за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП се отнемат 10 контролни точки. Наложените наказания са
в техния минимум, поради което и същите не подлежат на корекция.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на нарушението от обективна и от
субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място
жалбоподателят П. е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по предвидения в
закона ред. В случая неоснователно е възражението, че водачът не е знаел за изискването
автомобилите, движещи се по отворените за обществено ползване пътища да се
регистрирани и с поставени регистрационни табели. П. е правоспособен водач и като такъв
следва да е запознат с разпоредбите на ЗДвП.
Не са основателни възраженията на жалбоподателя и относно липсата на обсъждане за
евентуално приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, касаеща маловажност на случая.
АНО правилно е съобразил, че не са налице основания за такова обсъждане, доколкото са
били налице данни за извършване на престъпление от общ характер, каквото е това по
чл.345, ал.2 от НК, независимо от извода на РП Сандански за липса на основание за
образуване на наказателно производство. Самото обстоятелство, че описаното деяние по
съществото си представлява и състав на престъпление предпоставя замяната на наказателна
с административно наказателна отговорност, но не и липса на каквато и да е санкция,
поради маловажност на деянието.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление /НП/ № 21-0339-000876/09.08.2021г.
на Началника РУ Сандански, с което на К. АНГ. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в
град ********, улица „********“ №*** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на
200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца,
като на основание Наредба № Iз-1539 на МВР е постановено отнемането на общо 10 /десет/
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3