№ 25
гр. Шумен , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана И. Георгиева
Членове:Светлин Е. Стефанов
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станислава С. Стойчева
в присъствието на прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Мариана И. Георгиева Частно наказателно
дело № 20213600200161 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане
от ФР Германия, с молба за признаване и изпълнение на решение на
несъдебен орган от 26.08.2019 г. влязло в сила на 12.09.2019 г. за налагане на
финансова санкция, срещу българския гражданин В. Н. В..
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание
изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го
признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице не е намерено на посочения адрес. Съдът му назначи
служебен защитник, посочен от Шуменската адвокатска колегия – адв.
Евгени Гандев. Той предлага решението да не бъде признато и изпратено за
изпълнение, тъй като няма данни, че решението е било връчено по надлежния
1
ред на засегнатото лице и че той е бил уведомен по надлежния ред лично или
чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението.
Това било нарушение на личните права и като такова е съществено и следва
да бъде отхвърлено.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното: Засегнатото лице В. Н. В. е български гражданин с постоянен адрес
в г*******. Лицето е с постоянно пребиваване в района на ШОС, поради
което той е компетентният съд да се произнесе по направеното искане.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № 0567 01
617790 5 от 26.08.2019г. влязло в сила на 12.09.2019г. за плащане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на решаващата държава
на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 120.00 евро и
разноски по делото в размер на 28.50 евро за поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата – на 18.04.2019 г. превишил
максимално допустимата скорост извън населени места с 35 км/ч.
Решението е на несъдебен орган и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция
за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на
ФРГермания - страна членка на ЕС.
Производството по налагане на парична санкция е било писмено. От
удостоверението е видно, че засегнатото лице е било уведомено лично
относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване,
съгласно законодателството на издаващата държава. Неоснователно е
възражението на служебния защитник, че това не е така, защото е приложено
копие от изпратено съобщение, а и съдът е длъжен да се довери на
достоверността на отразеното в удостоверението от решаващата държава.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло
в сила. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума.
2
В Удостоверението е посочено, че няма частично плащане на сумата по
финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от
закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото
задължение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа
всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията,
при които може да се откаже изпълнението, поради което следва
представения акт да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената
финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова
санкция. Равностойността на финансовата санкция от 148.50 евро в
български лева е 290.49 лв. Предвид изложеното, съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция, поради което решението следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение.
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33
вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № № 0567 01 617790 5 от 26.08.2019г. влязло в
сила на 12.09.2019г. за плащане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на ФРГермания срещу българския гражданин В. Н. В., ЕГН
********** с постоянен адрес в гр. Шумен, ул. Лозенград, № 3, вх. 1, ет. 6,
ап. 66 и го привежда в изпълнение за сумата от 148.50 евро с равностойност в
български лева – 290.49 лв., като на основание чл. 36, вр. чл. 22 от
ЗПИИРКОРНФС го изпраща за изпълнение на Националната агенция за
3
приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр. чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за
уведомяване.
Всяка заинтересована страна, включително трето добросъвестно лице
може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на решението
за налагане на финансова санкция в 7-дневен срок от узнаването за
постановяването му пред Апелативен съд - Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4