Решение по дело №799/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 269
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20225640200799
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. гр. Хасково, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря ЗЛАТКА ИВ. БОНЧЕВА
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20225640200799 по описа за 2022 година
и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата К. Х. Ф., родена
на*****************************, ЕГН: ********** за виновна в това, че
на 03.06.2022г. в село Широка поляна, област Х., отглеждала 16 броя
растения от рода на конопа – индийски коноп/ марихуана, канабис/ с общо
нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9% тегловни
процента на стойност 59, 40 лева, в нарушение на установените в Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно -
правилото на чл.27,ал.1 ЗКНВП /Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на
чл.29,ал.1/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал. 1
от Наказателния кодекс, като на основание чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага
1
административно наказание „Глоба”, в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимата К. Х. Ф., живуща в село *******, ЕГН:
********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата общо в
размер на 403.26 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - 16 броя растения от рода на конопа – индийски
коноп/ марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса
9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента, предаден в остатъка след
изразходването за изследване от вещото лице, като след влизане в сила на
решението, да бъде унищожен по съответния ред и със съответните способи.
Приобщените като веществени доказателства 1 бр. маркуч за поливане
и пулверизатор с течност в него, намиращи се на съхранение в ОД на МВР –
Хасково да бъдат върнати на подс. К. Х. Ф..
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вялно с оригинала!
Секретар: З. Б.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 269 от 29.09.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 799 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 01.09.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемата
К. Х. Ф. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по
чл.354в, ал.5, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 03.06.2022 г. в
село Ш. п., област Х., отглеждала 16 броя растения от рода на конопа –
индийски коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената
листна маса 9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента на стойност 59, 40
лева, в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, а именно - правилото на чл.27,ал.1 ЗКНВП
/Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал. 1/, като случаят е
маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимата К. Х. Ф. – адв. В. Ч. от АК - Хасково,
редовно призован, се явява лично и заявява като самостоятелна страна, че в
хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство доказателства. В хода на съдебните прения
пледира, че обстоятелствата, изложени постановлението на прокурора се
потвърждавали изцяло и същевременно били налице предпоставките за
освобождаване на подзащитната му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ , справедливо определен от съда.
Подсъдимата К. Х. Ф., редовно призована, също се явява лично и
заявява, че разбира повдиганото й в хода на досъдебното производство
обвинение и се признава за виновна по него, както и позиция, че в хода на
съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на
разследването материали. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от нейния защитник, а при упражняване правото й на последна
дума изразява съжаление за стореното и моли за административно наказание
глоба в нисък размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимата К. Х. Ф. е родена на ****** г. в село Н., област Х., същата
е ****************************************************************
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1344,
издадена от Районен съд – Хасково на 14.06.2022 г. подсъдимата К. Х. Ф. не е
осъждана, след като е реабилитирана за осъжданията си по НОХД № 781/1984
г. по описа на РС – Хасково и по НОХД № 802 по описа на РС – Хасково за
2001 г. и не са вписани данни, че е освобождавана по реда на чл. 78а НК от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същата е
1
известна на органите на полицията, доколкото според представените
характеристични данни, има данни за заявителски материали за лицето, но е
вписано, че няма такива да употребява наркотични и упойващи вещества и да
е допускала нарушения на обществения ред. Според отбелязаното в
попълнената Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, подс. К. Х. Ф. не реализира доходи от трудова дейност, но
получава месечна пенсия в размер на 300 лева. Не притежава недвижими
имоти и регистрирани на нейно име моторни превозни средства.
Установено в хода на разследването по делото е, че подсъдимата К. Ф.
живеела в село Ш. п. в къща с дворно място заедно със синовете си -
свидетелите Ф. А. и Х. Х. Непосредствено зад къщата имало изградена
оранжерия, в която нямало засети насаждения. В дворното място имало
външна чешма, която се използвала за поливане.
На неустановена дата през месец април 2022г. подс. К. Ф. се сдобила от
лице с неустановена самоличност със семена от марихуана - индийски коноп
/Canabis Indica/. Тя взела решение да засее и отглежда наркотични вещества -
марихуана в изградената оранжерия в имота й в село Ш. п., област Х. В
изпълнение на взетото си решение, тя започнала да изучава метода на
засаждане и отглеждане на растенията. Въпреки желанието си, обаче, тя не се
регистрирала като земеделски производител и не й било издадено разрешение
от МЗХГ за отглеждане на растения от рода на конопа по Наредба № 1 от 12
март 2018г. за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на
растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определен в листната маса, цветните и плодните
връхчета, за търговия и контрол.
На неустановена дата през месец април 2022г. в оранжерията зад
къщата в село Ш. п., област Х. подс. К. Ф. засадила в почвата 16 броя семена
от марихуана - индийски коноп /Canabis Indica/ и започнала да полага грижи
за тях /отглежда/, като ги поливала и осигурявала всички необходими условия
за техният нормален растеж и цъфтеж, като топлина и влага. След като
семената покълнали и достигнали височина около 25 см. в тяхната листна
маса, която била 9.90 грама, се образувал наркотично - действащ компонент
тетрахидроканбинол 0,9 /тегловни процента/.
На 03.06.2022 г. подс. К. Ф. рано сутринта отново положила
необходимата грижа за растенията индийски коноп /Canabis Indica/, като ги
поляла с вода взета от външната чешма и ги окопала. В същото време на
работа били полицейските служители свидетелите Й. М. Й. и М. В. Ч.. Те
били получили оперативна информация за отглеждане на високорискови
наркотични вещества в дома на подс. К. Ф.. В изпълнение на своите служебни
задължения те пристъпили към извършване на проверка. След като били
допуснати в имота те установили, че в задната му част имало изградена
оранжерия, в която били засети общо 16 броя растения от рода на конопа -
индийски коноп /марихуана, канабис/. Почвата около тях била окопана и
влажна. При проведен разговор с подс. К. Ф. тя им споделила, че тези
растения били засети от нея и тя ги отглеждала. Тя оказала съдействие на
полицейските органи като предала 16 броя растения от рода на конопа с
протокол за доброволно предаване, което действие било обективирано в
нарочен протокол.
Според заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно
– ботаническа експертиза, представените 16 броя тревисти растения с
височина около 25 с, ведно с кореновата система са от т. нар. индийски коноп
2
/Canabis Indica/, а от установените условия, намерените растения не са
самосевка, а са посадени преднамерено.
Според заключението на вещото лице по назначената химическа
експертиза, обективирано в Протокол № Х-327/14.06.2022 г. на БНТЛ при ОД
на МВР - Стара Загора растителната маса представлява конопа – индийски
коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса
9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимата, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено. Съдът възприема и заключението
на вещото лице по назначената по делото съдебно – ботаническа експертиза
по изложените съображения, но не и по отношение целта на засаждането. В
представеното заключение вещото лице по назначената по делото съдебно –
ботаническа експертиза е изразило мнение, че това е с цел отглеждане,
използване и разпространение като наркотично средство, което обаче влиза в
преценката по същество, която е прерогатив единствено на съда.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимата е осъществила деяние, субсумирано
под състава на престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от Наказателния
кодекс, след като е установено, че на 03.06.2022г. в село Ш. п., област Х.,
отглеждала 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп/ марихуана,
канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента на стойност 59, 40 лева. Това в
конкретната хипотеза е станало в нарушение на установените в Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно
забраната по чл. 27, ал. 1 ЗКНВП за засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29,
ал. 1. Изключението по цитираната норма изисква отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и
храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета да се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите, каквото в случая не е издадено, а условията и
редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба
на министъра на земеделието, храните и горите.
Марихуаната се намира в Списък 1 на чл. 3, ал. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“. Представлява наркотично средство, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от РБ, както и съгласно
3
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, съдържащо се в
растенията, отглеждани от подс. К. Х. Ф. е 59.40 лева, което определя и
извод, че деянието, за което е привлечена към отговорност представлява
маловажен случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на
малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК. Действително, процесното количество
наркотично вещество е на ниска стойност. Въпреки това обаче, липсва
основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че
деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена
опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като
подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни
случаи на престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че засажда, така също
и че 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп /марихуана,
канабис/ без надлежно издадено разрешение за това.
За престъплението по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева. Към
момента на извършване на деянието подсъдимата К. Х. Ф. е била пълнолетна,
не е осъждана, с оглед настъпилата реабилитация по цитираните по – горе
осъждания, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава Осма от НК. Признава вина в хода на досъдебното
производство. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимата К. Х. Ф.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимата. Същата е с
необременено съдебно минало, но осъжданията, за които е настъпила
реабилитация следва да се отнесат като отрицателен атестат за личността. В
останалата част характеристичните данни са добри според посоченото в
приложената справка – липса на данни за злоупотреба с алкохол и/или
наркотични вещества и данни за нарушения на обществения ред.
Подсъдимата е пенсионер, в зряла възраст е и има положително процесуално
поведение на досъдебна и в съдебна фаза, която група факти следва да се
окачествят по същия начин – като смекчаващи отговорността обстоятелства.
Административното наказание „глоба“, освен това, трябва да бъде съобразено
с имущественото състояние на дееца, за което обаче не са събрани каквито и
да е доказателства, освен попълнената декларация от подсъдимата за семейно
и материално положение и имуществено състояние и този факт сам по себе
4
си, а наред и с останалите, налага да бъде възприето най – благоприятното
разрешение за нея при индивидуализацията, отчитайки, че извън пенсията,
няма други правнорегламентирани доходи. Така наложеното
административно наказание се явява в синхрон с изискванията на закона от
гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
във връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен
биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в
закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя характер е
административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му,
подсъдимата, от гледна точка на въпроса за нейната съдимост, е поставена в
по – благоприятно положение, независимо от размера на това наказание,
предвид липсата и на основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5
НК.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – К. Х. Ф., за описаното в депозираното постановление деяние,
явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същата, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат възложени
направените по делото на досъдебното производство разноски чрез
осъждането й да заплати в полза на ОД на МВР – Хасково сумата общо в
размер на 403.26 лева за възнаграждения на вещи лица, а по сметка на РС –
Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на
изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК за отнемане в полза
на Държавата на вещите, предмет на престъплението, притежаването на които
е забранено - 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп/
марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента, предаден в остатъка след
изразходването за изследване от вещото лице, като след влизане в сила на
решението, предметът на престъпление да бъде унищожен по съответния ред
и със съответните способи.
Приобщените като веществени доказателства 1 бр. маркуч за поливане
и пулверизатор с течност в него, намиращи се на съхранение в ОД на МВР –
Хасково съдът прие, че следва да бъдат върнати на подс. К. Х. Ф., като
правоимащо лице.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.



5
Съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни