№ 7473
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110171767 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 46768/2021 г. по описа на СРС, 140.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е неоснователно, доколкото
няма спор по обстоятелствата, за които се ангажират тези доказателства.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач –
„*************“ ЕООД. Ищецът е обосновал правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се
извършва от „*************“ ЕООД. Искането е своевременно – същото е направено в
срока по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ищеца е налице правен интерес от привличането на
дружеството, което осъществява дялово разпределение, тъй като евентуалното отхвърляне
на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресни права от страна
на ищеца.
„*************“ ЕООД следва да бъде задължено да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в гр.
*******************************, аб. № ******, за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019
г., по доказателственото искане на ищеца в тази насока.
Следва да се издаде в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение, което да му послужи
пред район „Слатина“ на СО за снабдяване с удостоверение за наследници на З.Р. М., ЕГН
**********.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*************“ ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца - „******************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*************“ ЕООД до насроченото съдебно заседание да
представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, намиращ се гр. *******************************, аб. №
******, за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 46768/2021 г. по описа на СРС, 140 с-в.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред район „Слатина“ на СО за снабдяване с удостоверение за наследници на З.Р. М.,
ЕГН **********.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.05.2022 г., от 09:40 часа, за когато
да се призоват страните и третото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице помагач – препис от
определението, препис от исковата молба и приложените към нея доказателства и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответниците в условията на разделност при
квоти от 3/4 части за ответника АДР. М. М. и 1/4 част за ответника Р. З. М. дължат на
ищеца сумите, както следва: сумата в размер на 2456,12 лв., представляваща
стойността на топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. за имот,
намиращ се в гр. *******************************, аб. № ******, ведно със
законната лихва, считано от 10.08.2021 г. до погасяването; сумата в размер на 31,40
лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от м.07.2018 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 10.08.2021 г. до погасяването;
сумата в размер на 444,84 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 26.07.2021 г.; сумата в размер на 7,90
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.08.2018 г. до 26.07.2021 г.
Ищецът – „******************” ЕАД, твърди, че е бил в облигационно
отношение с ответниците, по силата на което им е предоставял топлинни услуги в
имот, намиращ се в гр. *******************************, аб. № ******. Сочи, че
ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок стойността на
задължението. Ето защо, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, както следва: 2456,12 лв.,
представляваща стойността на топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2019 г. за имот, намиращ се в гр. *******************************, аб. №
******, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2021 г. до погасяването; сумата в
2
размер на 31,40 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от
м.07.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 10.08.2021 г. до
погасяването; сумата в размер на 444,84 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 26.07.2021 г.; сумата в
размер на 7,90 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 26.07.2021 г. Срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК са подадени възражения в срок, поради което ищецът е
предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за
изпълнение. Претендира разноските по производството.
Ответниците – АДР. М. М. и Р. З. М., оспорват предявените искове. Оспорват да
е налице облигационна връзка между страните, тъй като ответниците не са нито
собственици, нито ползватели на процесния имот. Твърдят, че ищецът не е
материалноправно легитимиран да претендира заплащането на цената за услугата
дялово разпределение. Оспорват исковете за лихва, тъй като считат, че не са изпаднали
в забава, доколкото не е отправяна покана до тях за плащане на сумите. При условията
на евентуалност твърдят, че част от задълженията са погасени по давност. Ето защо
молят за отхвърляне на исковете, като претендират и разноски по производството.
Предвид становището на страните за безспорно и ненуждаещо се от доказване
следва да се отдели обстоятелството, че за периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. за
имот, намиращ се в гр. *******************************, аб. № ******, е доставяна
топлинна енергия от страна на ищеца, цената на която възлиза на претендираната в
исковата молба сума.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота.
В тежест на ответниците и при доказване на посочените обстоятелства е да
докажат погасяването на дълга.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците и при доказване на горните обстоятелства е да докажат
погасяването на дълга на падежа.
По възражението за давност:
В тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на
вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на давностния
срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3