O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Към Акт № 548
/ 01.11.2019 г., гр.Монтана
В името на народ
Административен съд - Монтана, ІV-ти състав в закрито заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Председател: Мария
Ницова
като
разгледа молба вх.№ 2246/31.10.2019 г., постъпила на ел.адрес на АС Монтана от „Ф***
“, ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Г.Е.Г.,
чрез пълномощника адв.Г., за допълване на определение, постановено по адм.д.№
403/2019 г. по описа на съда, с правно основание чл.175, ал.1 АПК, докладваното
от съдия Ницова, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл. 175 АПК безсрочно, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решение писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В случая законовите предпоставки не са налице, поради което искането е неоснователно.
Съдебният състав е мотивирал постановения съдебен акт определение в о.с.з. на 30.10.2019 г., по адм.д.№ 403/2019 г., като ясно е формулирал волята си за недопустимост на производството по реда на ЗОДОВ. Не е налице несъответствие между действителната формирана воля на съда и нейното писмено изразяване, поради което исканото допълване представлява по съдържанието си искане за промяна на волята на съда. Съдебният състав е формирал воля, която е изразена, няма основание за поправяне, променяне или изменение по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК, тъй като не са налице фактически неточности. Очевидната/явната фактическа грешка е институт на гражданския процес, с разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК е пренесен в административния процес, но не е средство за изменение на изградени правни изводи, нито за преразглеждане на разрешен с окончателен съдебен акт правен спор.
В обстоятелствената част на молбата се съдържа и искане за разпореждане по чл.135, ал.2 от АПК, което не може да се преодолее по реда на чл. 175 от АПК.
При така изложените съображения молба с вх. № 2246/31.100.2019г., депозирана от пълномощника на ищеца по ел.път, е неоснователна и не следва да бъдат уважена. По така изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от „Ф*** “, ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Г.Е.Г., чрез пълномощника адв.Г., за допълване на определение, постановено по адм.д.№ 403/2019 г. по описа на съда, с правно основание чл.175, ал.1 АПК.
Определението подлежи на обжалване по реда на постановеното в с.з. на 30.10.2019 г. определение.
Административен съдия: