ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Добрич, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201015 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Д. С. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. К. И., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Л..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Д. С. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. И.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. К. И. –
защитник на обвиняемия С. Д. С. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия С.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.08.2024 г., в с. Ломница, общ. Добричка, по ул. „Втора“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „-*“, модел „*“,
с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 864/06.08.2024 г. на МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5
(пет) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК,
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор при Второ РУ на МВР гр. Добрич.
Обвиняемият е съгласен кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от
НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се
налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1,
2
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет /
месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
03.08.2024 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от
НК да му се присъди да заплати в полза държавата 2 568,34 (две хиляди
петстотин шестдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) лева —
равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „*“,
модел „*“, с peг. № ***, което не е негова собственост и е послужило за
извършване на престъплението.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да му бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 399,88 (триста
деветдесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки) лева, които следва да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. К. И./ /С. С./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 213/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 213/2024 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
3
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 213/2024 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия С., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С. на 03.08.2024 г.
в с. Ломница от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.08.2024 г., в с. Ломница, общ. Добричка, по ул. „Втора“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“,
с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,93 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
864/06.08.2024 г. на МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, поради което на
основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор при Второ РУ на МВР
гр. Добрич.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, му се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет / месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се
приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
03.08.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК присъжда на
обвиняемия С. Д. С. да заплати в полза държавата 2 568,34 (две хиляди
петстотин шестдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) лева —
равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „*“,
модел „*“, с peг. № *, което не е негова собственост и е послужило за
извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия С. Д. С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 399,88 (триста деветдесет
и девет лева и осемдесет и осем стотинки) лева по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1015/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.09.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6