№ 2345
гр. София, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100507931 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 30.06.2022 г на Н. С. М. ЕГН ********** и М. Г. Х. ЕГН
********** от гр.София – взискатели по изп.дело №20227810400402 на ЧСИ №781 Г.Д. ;
срещу постановление за разноските от 27.06.2022 г , в частта , с която са намалени
адвокатските възнаграждения на жалбоподателите в тежест на длъжника “Т.С.” ЕАД ЕИК
******* гр.София от общо 680 лева на общо 200 лева .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като
длъжникът дължи адвокатски възнаграждения по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г
на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело. Без значение са плащането или
принудителното събиране на дължимите суми от длъжника в срока за доброволно
изпълнение ; или фактът , че длъжникът е ЕАД собственост на СО .
Въззиваемата страна и длъжник в изпълнителното производство Т.С.” ЕАД ЕИК *******
гр.София счита жалбата за неоснователна . Дължи се от него само адвокатско
възнаграждение в размер на 200 лева по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за
образуване на изпълнителното дело .
ЧСИ №781 Г.Д. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Дължимите
суми са събрани принудително от длъжника преди изтичане на срока за доброволно
изпълнение . Претендирано е и се дължи от длъжника само адвокатско възнаграждение в
размер на 200 лева по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на
изпълнителното дело . Не са поискани от взискателите и извършени от ЧСИ други
1
изпълнителни действия .
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .
ПДИ е връчена на длъжника на 20.06.2022 г , а на 17.06.2022 е наложен и напълно изпълнен
преди изтичане на срока за доброволно изпълнение запор върху банкови сметки на
длъжника . На практика ЧСИ е лишил длъжника от възможността да плати доброволно ,
поради което последиците трябва да са същите все едно сумата е платена доброволно в
срока за доброволно изпълнение . Длъжникът не дължи адвокатски възнаграждения по
чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното
дело , защото не е извършена от адвоката на взискателите защита във връзка с принудително
изпълнение . Жалбоподателят дължи единствено едно адвокатско възнаграждение за
образуване на изпълнителното дело в минимален размер от 200 лева , доколкото такова е
било уговорено и платено само от единия взискател .
Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски .
Водим от горното , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 30.06.2022 г на Н. С. М. ЕГН ********** и М. Г. Х. ЕГН **********
от гр.София – взискатели по изп.дело №20227810400402 на ЧСИ №781 Г.Д. ; срещу
постановление за разноските от 27.06.2022 г , в частта , с която са намалени адвокатските
възнаграждения на жалбоподателите в тежест на длъжника “Т.С.” ЕАД ЕИК *******
гр.София от общо 680 лева на общо 200 лева .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2