Р Е Ш Е Н И Е № 730
гр.Пловдив, 12.06.2017
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети
юни две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
ПЛАМЕНА СЛАВОВА
като разгледа
докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 1371/2017г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.435 ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по жалба вх. №
17094/01.06.2017г. на Т.Х.М. ЕГН **********, длъжник и Р.Д.М. ЕГН **********
ипотекарен длъжник, чрез адв.С.Н. *** срещу действия на ЧСИ Тодор Луков рег. №820
при ПОС, а именно срещу разпореждане от 22.03.2017г. по изпълнително дело №
163/2016г., с което се оставя без уважение молбата на Т.Х.М. и Р.Д.М. за
освобождаване от такса от 84 лв. към ЧСИ Тодор Луков рег. №820 и връщане на жалбата вх. № 02637/27.02.2017г.
срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 13.02.2017г. по
изпълнително дело № 20168200400163 на
ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на действие Пловдив, поради неотстраняване на
нередовности в срок. Развиват се съображения, че жалбоподателите трябва да се
освободят от плащане на такса и разглеждането на жалбата да продължи.
Въззиваемата
страна «Обединена Българска банка» АД гр.София намира жалбата за просрочена или
неоснователна по същество.
Съдебният
изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които сочи алтернативно,
че жалбата е недопустима или неоснователна с доводи по съществото на спора.
ОС Пловдив
след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е в
срок. Същата е против обжалваемо действие на СИ по чл.435 ал.3 от ГПК и е допустима, като разгледана
по същество е неоснователна.
Допустимостта
на жалбата се извежда от факта, че се обжалва акт на ЧСИ - разпореждане, с
което се връща като нередовна жалба на длъжника против постановление за
възлагане на недвижим имот. Което действие на ЧСИ изрично подлежи на обжалване
по чл.435 ал.3 от ГПК. Връщането на тази жалба пък подлежи на обжалване по
правилото на чл.262 ал.3 от ГПК, към която норма препраща чл.436 ал.4 от ГПК. В
тази насока е практиката на АС Пловдив, видно от определение № 990/22.06.2012г.
по ч.гр.д. №729/2012г.
Според
въззивният съд е спазен срока за обжалване на актовете на СИ по чл.275 ал.1 и
чл.436 ал.1 от ГПК, защото съобщението за връчване на разпореждането за връщане
на жалбата срещу постановлението за възлагане /л.1223/ не е попълнено редовно –
липсва посочване на дата и час на връчването му на лицето С., за което
пощенския оператор твърди, че е служителка на пълномощника на страните - адвокат
Н. и предоставя изходящи номера /л.1254/. При връчване на подобни съобщения,
примерно на л.1138, за върчване на постановлението за възлагане е видно, че
обикновено датата и часа на връчване се отбелязват, ето защо процесното
връчване на обжалваното разпореждане е нередовно и жалбата е в срок.
Установява
се по делото следното. Изпълнителното дело № 20168200400163 на ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на действие ОС
Пловдив е образувано на 05.04.2016г./л.39/ със страни взискателя «Обединена
Българска банка» АД гр.София срещу солидарно отговорните длъжници «ТМФ» ЕООД
гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България» ООД гр.Пловдив, «Аура
лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД гр.Пловдив и Т.Х.М. за събиране на паричното вземане по заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК от 23.03.2016г. по ч.гр.д. № 3542/2016г. на ПРС за сумата от
485 000 лева просрочена главница по договор за кредитна линия от
23.09.2013г., ведно със законната лихва от 22.03.2016г. до окончателното
плащане и разноските по делото.
С протокол за опис
на недвижими имоти от 31.05.2016г. на ЧСИ Тодор Луков изпълнението е насочено
срещу недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност на длъжника Т.Х.М.
и Р.Д.М., като ипотекарен длъжник, а именно два самостоятелни обекта в сграда в
*** с площ от 105,23 кв.м. и ап.8 с площ от 72,83 кв.м. /л.412-л.420/. След
извършена публична продан в периода 07.01.2017г. – 07.02.2017г. на тези имоти с
протокол от 08.02.2017г. за купувач на същите е обявен К.К. /л.1111-л.1117/. С
Постановление от 13.02.2017г. /л.1133/ горните два самостоятелни обекта в
сграда са възложени на К.Б.К. от гр.Пловдив за сума в размер на 251 000
лева.
Това постановление
е връчено на длъжниците Т.Х.М. и Р.Д.М., чрез пълномощника им адв.Н. на
15.02.2017г., видно от товарителница на л.1138 от делото.
На 27.02.2017г. ЧСИ
Тодор Луков е регистрирал жалба на длъжниците «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България» ООД
гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД гр.Пловдив, Т.Х.М. и Р.Д.М. срещу горното постановление за възлагане на имотите на К.К..
Жалбата е подадена от представителя им адв.Н. с писмо от дата 22.02.2017г.,
видно записването на деловодителката Д. на ЧСИ Луков на л.1142 най-долу, като
същата е допуснала явна фактическа грешка като е посочила месец 03, а той е 02,
защото този месец все още тогава не е настъпил.
С разпореждане от
27.02.2017г. /л.1166/ ЧСИ Тодор Луков на основание
чл.262 ал.1 от ГПК във вр. с чл.436 от ГПК е оставил горната жалба без движение
и е дал 7-дневен срок за отстраняване на нередовности в същата изразени във
внасяне на 25 лв. ДТ по сметка на ОС Пловдив, 84 лв. такса по сметка на ЧСИ и
представяне на преписи от жалбата.
На
08.03.2017г. в канцеларията на ЧСИ Луков са пристигнали две молби. Първата от длъжниците «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви
Ко България» ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД
гр.Пловдив /л.1175/ за продължаване срока на обжалването на постановлението за
възлагане на имотите на основание чл.63 от ГПК и за връчване на всички книжа относно
проведената публична продан на процесните недвижими имоти.
Втората
молба е с вх. №03125/10.03.2017г. на длъжниците Т.Х.М. и Р.Д.М.
/л.1226/ за освобождаване от държавна такса 25 лв. по сметка на ОС Пловдив.
Така аналогична молба от същите длъжници на същата дата с вх. № 03124 е
постъпила и за освобождаване от таксата 84 лв. дължими на ЧСИ по ЗЧСИ.
С разпореждане от
22.03.2017г. /л.1215/ ЧСИ Тодор Луков на основание
чл.262 от ГПК и чл.436 от ГПК е констатирал изтичане на седемдневния срок за
отстраняване на недостатъците на подадената жалба на 27.02.2017г. от всички длъжници по делото срещу постановлението за
възлагане на имотите на К.К.. С горното разпореждане са оставени без уважение
молбите на «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви
Ко България» ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД
гр.Пловдив /л.1175/ по чл.63 ал.2 от ГПК за продължаване срока на обжалването
на постановлението за възлагане на имотите на К.К. и молбата на Т.Х.М. и Р.Д.М. да
бъдат освободени от такси към ЧСИ в размер на 84 лева, като неоснователна поради
липса на правно основание и е върната жалба вх. № 02637/27.02.2017г. срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 13.02.2017г. по изпълнително
дело № 20168200400163 на
ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на действие Пловдив, поради
неотстраняване на нередовностите.
Правният извод в
обжалваното разпореждане от 22.03.2017г. на ЧСИ Тодор Луков, че при неотстраняване в срок на нередовността на жалбата
срещу постановление от 13.02.2017г. за възлагане на недвижимите имоти предмет
на изпълнението по това дело, то жалбата следва да се върне е законосъобразен.
В сега действащата правна уредба на таксите дължими към частните съдебни
изпълнители няма предвиден правен способ за освобождаване на задължените за
такси лица от плащането на такива такси към ЧСИ. Подобна възможност не е
предвидена в ЗЧСИ. В чл.81 от ЗЧСИ са предвидени единствено субсидирани такси
по изпълнението, но процесните такси не попадат в тази хипотеза. Ето защо при
неизпълнение на разпореждането на ЧСИ за внасяне на дължимата му се такса по Тарифата
за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители законосъобразно на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК и чл.436 ал.4 от ГПК жалбата е върната. Жалбата е неоснователна и следва да
се остави без уважение. Водим от горното, съдът:
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх. №
17094/01.06.2017г. на Т.Х.М. ЕГН **********, длъжник и Р.Д.М. ЕГН **********
ипотекарен длъжник, чрез адв.С.Н. *** срещу действия на ЧСИ Тодор Луков рег. №820 при ПОС, а
именно срещу разпореждане от 22.03.2017г. по изпълнително дело № 163/2016г., с
което се оставя без уважение на молбата на Т.Х.М. и Р.Д.М. за освобождаване от такса от 84 лв. към
ЧСИ Тодор Луков
рег. №820 и връщане на
жалбата вх. № 02637/27.02.2017г. срещу постановление за възлагане на недвижим
имот от 13.02.2017г. по изпълнително дело № 20168200400163 на ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на действие
Пловдив, поради
неотстраняване на нередовности в срок.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.