МОТИВИ към НОХД № 527 по
описа на Карловски районен съд за 2016
година
И.Д.Т.,
ЕГН: ********** е обвинен в това,че:
През
месец февруари 2016г. в с.И., обл.П., с.В., обл.П. и с.Б., обл.П. при условията
на продължавано престъпление сам и чрез другиго - Н.Н.К., ЕГН: ********** *** е
преправил съдържанието на частни документи - билети от Национална лотария
моментни игри “Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр. С. и ги е
употребил през месец февруари 2016г. в с.И., обл.П., с.В., обл.П. и с.Б.,
обл.П., за да докаже, че съществува право да получи печалба в общ размер 250
лева, като престъплението има за предмет ценни книги на приносител – три броя
билети от Национална лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”, издадени от
“***” АД гр. С., както следва:
-на
11.02.2016г. в с. И., обл. П., чрез другиго - Н.Н.К., ЕГН: ********** *** е
преправил съдържанието на частен документ – един брой билет от Национална
лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр.С. с номер
както следва: МФ, Серия *** № *** и код за проверка на билета *** и го е употребил на 11.02.2016г. в с.И., обл.П. пред Н.М.Б., ЕГН: ********** – продавач-консултант, в
магазин за хранителни и промишлени стоки, стопанисван от *** “***” гр.С., обл.П., находящ се в
с.И., обл.П., за да докаже, че съществува
право да получи печалба от билет с номер МФ, Серия *** № **** и код за
проверка на билета **** сумата от 100 лева.
-на
12.02.2016г. в с.В., обл.Пловдив, сам е преправил съдържанието на частен
документ – един брой билет от Национална лотария моментни игри “Златните
пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр.С. с номер както следва: МФ, Серия *** № *** и код за
проверка на билета *** и го е употребил на 12.02.2016г. в с.В., обл.П. пред Д. И.Х., ЕГН:
********** – продавач-консултант, в магазин за хранителни стоки, стопанисван от
ЕТ “***-Д.Х.“, с.В., обл.П., находящ се в с.В., обл.П., за да докаже, че съществува право да получи печалба
от билет с номер МФ, Серия *** № **** и код за проверка на билета *** сумата от 100 лева.
-през
месец февруари 2016г. в с.Б., обл.П., сам е
преправил съдържанието на ценна книга – един брой билет от Национална лотария
моментни игри “Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр.С. с номер както
следва: МФ, Серия *** № *** и код за проверка на билета *** и го е употребил през месец февруари 2016г. в с.Б.,
обл. П. пред С.Х.Ш.,
ЕГН: ********** – продавач-консултант, в магазин за хранителни стоки,
стопанисван от *** “***” гр. С., обл.П., находящ се в
с.Б., обл.П., за да докаже, че съществува
право да получи печалба от билет с номер МФ, Серия *** № *** и код за
проверка на билета *** сумата от 50 лева -
престъпление по чл.309, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Т.Т.Т., ЕГН: **********, е обвинена в
това,че:
На
13.02.2016г. в с.Б., обл.П., сама е
преправила съдържанието на частен документ – един брой билет от Национална
лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”, издаден от “***” АД гр.С. с номер
както следва: МФ, *** № *** и код за проверка на билета **** и го е употребила на 13.02.2016г. в с.И., обл.П. пред Н.М.Б., ЕГН: ********** – продавач-консултант, в
магазин за хранителни и промишлени стоки, стопанисван от *** “***” гр.С., обл.П., находящ се в
с.И., обл.П., за да докаже, че съществува
право да получи печалба от билет с номер МФ, Серия *** № *** и код за
проверка на билета *** сумата от 100 лева, като
престъплението има за предмет ценна книга на приносител - билет от Национална
лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”, издаден от “***” АД гр.С. -
престъплението по чл.309, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На
22.07.2016г. Районна прокуратура – К. е внесла обвинителен акт срещу- 1.
И.Д.Т., ЕГН: ********** за престъпление по чл.309, ал.2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, 2. Т.Т.Т. за престъпление по чл.309, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК и 3. Н.Н.К. ЕГН *********** за престъпление по чл.309, ал.2, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Било образувано НОХД № 527/2016г. по описа
на РС К.. С протоколно определение №143/22.11.2016г. съдът одобрил споразумение
между РП К. и единият от подсъдимите, а именно с Н.Н.К. ЕГН ***********, със
съгласието на останалите подсъдими,като му е наложено наказание Пробация.
Поради одобряване на споразумението съдебния състав се е отвел от разглеждане
на делото за другите двама подсъдими и то е разпределено на настоящия съдебен
състав.
Производството
е по реда на глава 28 от НПК.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – К. предлага и двамата обвиняеми да бъдат освободени от
наказателна отговорност, като счита за безспорно доказано, че всеки от обвиняемите е реализирал престъпния
състав за който му е повдигнато съответно обвинение. Пледира да им се наложи административно
наказание глоба в минимален размер за обв. Т. и в размер на 1200 лв. за обв.Т..
Обвиняемият И.Д.Т. се
признава за виновен и съжалява за извършеното деяние. Моли да му се наложи
минималното предвидено административно наказание.
Обвиняемата Т.Т.Т. се
признава за виновна и съжалява за извършеното деяние. Моли да й се наложи
минималното предвидено административно наказание.
Защитника на обвиняемите- адв
- Ш. също моли за налагане на минимално
наказание и на двамата обвиняеми.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемите дадени пред съда и в досъдебното производство,
показанията на свидетелите: Н.М.Б., М.М.К., А.М.К., Ю.Р.Ч., С.Х.Ш., М.И.Т., Д.Р.П. и Д.И.Х., дадени в хода на досъдебното производство, както и
писмените доказателства: протоколи за разпознаване на лица и предмети, албум от
разпознаване, протокол за доброволно предаване, справка за лица, справки за
съдимост, справка в централна база КАТ, протокол за предаване на пари, разписка
за връщане на пари, данни от търговския регистър, характеристични справки,
справки за лица АИС „БДС“, съдебно-техническа експертиза,коята съдът приема
като обективна,компетентна и безпристрастна, билети от Национална лотария
моментни игри „Златните пирамиди 2“, съответно: МФ серия ** № *** и код за
проверка ***; МФ серия *** № *** и код за
проверка ***; МФ серия *** № *** и код за
проверка ***; МФ серия *** № *** и код за
проверка ***; МФ серия *** № *** и код за
проверка ***; МФ серия ** № *** и код за
проверка *** и МФ серия *** № *** и код за
проверка ***, приложени по делото /л.54,
л.56, л.58, л.79, л.90/, прочетени и приобщени като доказателства по делото,
намери за установено следното:
I.Обвиняемият И.Д.Т. е роден на ***г***, жител и живущ
***, ***
с. К. *** ЕГН: **********.
На
11.02.2016г. в обв. Т. посетил магазин за хранителни и промишлени стоки,
стопанисван от *** “***” гр.С., обл.П.,
находящ се в с.И., обл.П., като в обекта
се продавали и лотарийни билети от Националната лотария и закупил от св.Н.М.Б.–
продавач-консултант в магазина един брой билет от Национална лотария моментни
игри “Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр.С. с номер МФ, Серия *** № *** с код за
проверка на билета **** и излязъл от магазина. В
близост до него бил паркиран личния му автомобил в който го чакал Н.К.. В него
К., със съдействието на Т. чрез механично въздействие, изразяващо се в
изстъргване с остър твърд предмет на цифров елемент от билета и допълнителното
му оцветяване с черно мастило преправил цифрата 6 от числото 62 на цифра 8 от
същото число, като по този начин „превърнал“ билета от печеливш с печалба от
три лева, в такъв с печалба от 100лв., т.е. предал му вид на печеливш със
съответната сума билет. След това обв.Т.
влязъл отново магазина представил билета на св.Б. и й казал, че той печели 100
лв. По принцип Б. изплащала печалби само
на билети, които са били закупени от нея и са с печалба до 100 лева, а над тази
сума, печалбата се получавала от организатора на играта и издателя на билетите
– “***” АД гр.С.. Б. изплатила на обв.Т. сумата от 100 лв., като не обърнала
внимание, че е било въздействано върху лотарийния билет. След изплащане на
печалбата по билета на обв.Т., св.Б. се обадила по телефона на агента на “***”
АД гр.С., за да провери дали действително билета е печеливш, като той й казал,
че билет с код за проверка *** и серия А *** № ****, за който
тя била изплатила вече печалба в размер от 100 лева на обв. И.Т. печели само
три лева, а не 100 лева. За това Б. уведомила РУП К. и предала с протокол за доброволно предаване този
билет.
На
12.02.2016г. обв.Т. посетил магазин за хранителни стоки, стопанисван от ЕТ
“***-Д.Х.“, с. В., обл..П., находящ се в с.В., обл.П., като в обекта се продавали и лотарийни билети от Националната
лотария и закупил от св. Д.И.Х.– продавач-консултант в
магазина едно кафе и един брой билет от Национална лотария моментни игри
“Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД гр.С. с номер МФ, Серия ***№ *** с код за
проверка на билета *** и излязъл от магазина. В близост до него бил паркиран
личния му автомобил. В него, обв.Т. сам, чрез механично въздействие, изразяващо
се в изстъргване с остър твърд предмет на цифров елемент от билета и
допълнителното му оцветяване с черно мастило преправил цифрата 0 от числото 20
на цифра 6 от същото число, като по този начин „превърнал“ билета от непечеливш
с печалба от 100 лв., т.е. предал му вид на печеливш със съответната сума
билет. След това обв.Т. посетил отново
магазина представил билета на св.Б. и й казал, че той печели 100 лв. Св. Х. изплатила на обв.Т. сумата от 100 лв., като не
обърнала внимание, че е било въздействано върху лотарийния билет. На
15.02.2016г. Х. отчела печелившите билети на
дистрибутор на “***” АД гр.С., който след контролна проверка на билета й казал,
че той е непечеливш.Тогава Х. се вгледала в
билета и констатирала, че той действително е преправен. Прегледала
охранителните камери в магазина и установила, че именно обвиняемия Т. е лицето,
което и предявило билета. За случилото се Христова уведомила РУП К. и предала с
протокол за доброволно предаване този билет.
На
неустановена дата през месец февруари 2016г. обв.Т. посетил магазин за
хранителни стоки, стопанисван от *** “***” гр.С., обл.П., находящ се в с.Б., обл.П., като в обекта се продавали и лотарийни билети от
Националната лотария и закупил от св.С.Х.Ш. – продавач-консултант в магазина
един брой билет от Национална лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”,
издадени от “***” АД гр.С. с номер МФ, Серия *** № *** с код за
проверка на билета *** и излязъл от магазин. В
близост до него бил паркиран личния му автомобил. В него, обв.Т. сам,чрез
механично въздействие, изразяващо се в изстъргване с остър твърд предмет на цифров елемент от
билета и допълнителното му оцветяване с черно мастило преправил цифрата 3 от
числото 63 на цифра 8 от същото число, като по този начин „превърнал“ билета от
непечеливш с печалба от 50 лв., т.е. предал му вид на печеливш със съответната
сума билет. След това обв.Т. посетил
отново магазина представил билета на св. Ш. и й казал, че той печели 50 лв. Св.Ш. изплатила на
обв.Т. сумата от 50 лв., като не обърнала внимание, че е било въздействано
върху лотарийния билет. Няколко дни след това Ш. отчела печелившите билети на дистрибутор на “***” АД
гр.С., който след контролна проверка на билета й казал, че той е непечеливш. За
случилото се Ш. уведомила РУП К. и предала с
протокол за доброволно предаване този билет.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно
чл.37 ал.6 от Закона за хазарта билетите за участие в лотарийни игри са ценни
книги на приносител. Ето защо те могат да бъдат предмет на престъпление по
чл.309 ал.2 от НК.
Предмет
на документните престъпления е този документ, който представлява конкретно
писмено изявление и съдържа факти или обстоятелства, или твърдения за
съществуването на факти или обстоятелства, които имат правно значение. Частен
документ е този, който е съставен от частно лице лично или като представител на
друго частно лице или от длъжностно лице извън кръга на службата му, съответно
от представител на обществеността извън кръга на възложените му функции.
Престъплението по чл. 309 НК е завършено, когато документът е употребен.
Употребата ще е налице при представяне на документа пред съответното длъжностно
или частно лице. Когато частният документ е преправен от дееца чрез друго лице,
какъвто е настоящия случай по първото от деянията на Т., отговорността на
другото лице ще е налице ако има общ умисъл и за употребата на документа. При
липсата на общ умисъл ще е налице посредствено извършителство. Съдът счита,че е
налице такъв общ умисъл, но не следва да излага мотиви в тази насока, понеже
спрямо К. е налице влязъл в сила съдебен акт. Както при първата, така и при
втората хипотеза обв.Т. следва да носи отговорност като извършител.
Документните
престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, подриват
обществено-правната функция, която се възлага на документа, затрудняват
дейността на държавните и обществените органи и организации, създават
усложнения в отношенията между организациите и гражданите.
Предмет на документните
престъпления са конкретни и изрични писмени изявления на определени лица, които
имат пряко или косвено правно значение. Документът съдържа факти или
обстоятелства, или пък твърдения за съществуването или несъществуването на
такива факти или обстоятелства, които пораждат, изменят, погасяват или
установяват права и задължения или правоотношения.
Правното значение е съществен
елемент на документа. Това е така, защото ако материализираното изявление няма
правно значение при документната подправка не биха се увредили или не би се
създала опасност от увреждане на обществените отношения, свързани с
документирането и деянието ще е несъставомерно поради липса на обществена опасност.
Частен
е всеки документ, който е съставен от недлъжностно лице лично или като
представител на друго частно лице, както и когато е съставен от длъжностно лице
не в кръга на службата му или от представител на обществеността извън кръга на
възложените му функции.
Преправянето се изразява във
въздействие върху съществуващ истински документ чрез подменяне или допълване на
буквени или цифрови знаци или чрез заличаване на такива знаци, с което
съдържанието се променя съществено. Съдържанието на документа включва както
самото изявление, така и всички останали необходими елементи - подпис, дата,
снимки, цифри и др.
Когато в резултат на
преправянето е засегнато изявлението, то тогава на документа се придава вид, че
преправеното изявление изхожда от лицето посочено като негов автор. Създава се
несъответствие между действителното и промененото чрез преправянето на
съдържанието, като в тази му част не води до създаване на документ с невярно
съдържание, а до превръщането на истинския документ във вид неистински документ.
За
съставомерността на деянието по чл. 309 от НК не е необходимо съставянето или
преправянето на истинския документ да е извършено по начин, който не позволява
или затруднява откриването на фалшификацията. Последната може да се окаже и не съвсем
сполучлива поради липса на някои елементи при съставянето или недостатъчна
прецизност в преправянето на документа. Несъвършенството в подправката – в
случая - преправянето на документа /лотарийния билет/ не изключва обществената
опасност на деянието. За това, дори и когато подправката е очевидна ще е
осъществено престъпление по чл.309 НК, ако са налице и останалите елементи от
състава му.
За
съставомерността на деянието по чл. 309 НК от обективна страна е необходимо
освен преправянето на истински частен документ още и неговата употреба от дееца
за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено
някое право или задължение или някое правно отношение. Деянието ще бъде
довършено когато документът е употребен, т. е. когато е осъществена и втората
съставка на двуактното престъпление. Употребата ще е налице с представянето на
документа пред съответното длъжностно лице в държавен или обществен орган или
пред частно лице.
Както вече беше посочено по
горе за престъплението по чл.309, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, в извършването на което е обвинен Т., от
обективна страна изисква да са налице два акта – деецът да е преправил
съдържанието на частен документ и да го е употребил, за да докаже съществуването
на определено право или правоотношение. От събраните доказателства се установи,
че Т. сам и чрез К. е преправил съдържанието на лотарийните билети и ги е
употребил за да докаже, че има право да
получи печалбите по всеки един от тях.
От
субективна страна престъплението може да бъде извършено само при наличието на
пряк умисъл. Същият следва да обхваща и двата акта на изпълнителното деяние-
подправка и употреба, като следва да умисъла да съществува още при първия акт -
подправя се с намерение фалшификатът да бъде употребен, употребява се подправен
документ, за който деецът има съзнание, че е подправен. Съдът счете, че тези
субективни елементи са налице в поведението на обвиняемия и деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл. Обвиняемият Т. е съзнавал всички обективни
елементи от състава на престъплението, имал е ясна представа за естеството и
значението на лотарийните билети. Съзнавал е, че преправя съдържанието на
документите /на ценните книги - лотарийни билети/, както и, че употребява
същите документи /билетите/ пред продавач-консултантите в магазините с цел да
докаже, че е спечелил съответните суми.
При
тези съображения съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.309,ал.2 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което е обвинен, и затова съдът го
призна за виновен.
По
отношение на обвиняемия са налице условията, предвидени в чл.78а НК. Той е
пълнолетно лице, извършил е умишлено престъпление за което в чл.309, ал.2 НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от Глава осма от
Общата част на НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. За това обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление и да му бъде наложено предвиденото в чл.78а НК административно наказание - глоба. При определяне размера на глобата съдът
отчете невисоката степен на обществена опасност на деянието, ниската обществена
опасност на обвиняемия, чистото му съдебно минало и трудова ангажираност,
липсата на данни за други негови противообществени прояви и нарушения. При
това, съдът счита, че административното наказание следва да бъде определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като на обвиняемия бъде
наложена глоба в размер ориентиран към минималния, а именно от 1500 /хиляда и
петстотин/ лева, който е съобразен с данните за доходите му и имотното му
състояние, като са отчете и обстоятелството, че обвиняемия е извършил три
отделни деяния съгласно чл.26 ал.1 от НК. Съдът счита определеното наказание за
най-подходящо с оглед личността на обвиняемия и постигане целите на
административно-наказателната отговорност.
На
досъдебното производство са направени разноски в размер на общо 255.60лв., като
основание чл. 189, ал.3 НПК обв.Т.
следва да заплати сумата от 85.20 лева в полза на ОД МВР Пловдив.
II.
ОБВИНЯЕМАТА Т.Т.Т. е родена на ***г***, ***, ЕГН: **********.
На
12.02.2016г. в обв. Т. посетила магазин за хранителни и промишлени стоки,
стопанисван от *** “***” гр.С., обл.Пловдив, находящ се в с.И., обл.Пловдив,
като в обекта се продавали и лотарийни билети от Националната лотария и
закупила от св.Н.М.Б.– продавач-консултант в магазина един брой билет от
Национална лотария моментни игри “Златните пирамиди 2”, издадени от “***” АД
гр.С. с номер МФ, Серия *** № **** с код за
проверка на билета ***. Проверила го и се оказало, че
е непечеливш. Прибрала се в дома си в с.Б. обл. П., като взела и билета. Сутринта на 13.02.2016г. в
жилището си /къща/ в с.Б. сама чрез механично въздействие, изразяващо се в
изстъргване с остър твърд предмет на цифров елемент от билета и допълнителното
му оцветяване с черно мастило преправила цифрата 0 от числото 20 на цифра 6 от
същото число, като по този начин „превърнала“ билета от непечеливш с печалба от
100 лв., т.е. предала му вид на печеливш със съответната сума билет. Така
преправения билет взела със себе си и с автомобила на съпруга си отпътувала за с.И.
където отново посетила магазина за хранителни и промишлени стоки стопанисван от
*** “***” гр.С.,обл.П.. Св. Н. Б. пак била на работа в магазина като
продавач-консултант. На 13.02.2016г. около 08,30 часа обвиняемата Т.Т.
придружавана от сина си – св.М.Т., който бил
на ** години влезнали в магазина. Т. закупила едно кафе,
паста за зъби и сладкиш за детето. Детето обаче поискало да закупи билет от
националната лотария от играта “Златните пирамиди“. Св. Б. им продала един
такъв билет на стойност 3 лева. След това Т.Т. и детето й напуснали обекта.
След около 10-тина минути обв. Т.Т., ведно с детето се върнали в магазина,като
св.М. Т. носел билет от националната лотария от играта
“Златните пирамиди” и заявил на св. Б., че този билет печели 100 лева. До него
стояла майка му - обв.Т.Т., която потвърдила казаното от св.Т.. Всъщност това бил билета с номер МФ, Серия *** № *** с код за
проверка на билета ***, закупен предния ден от обв.Т.
***. Б. взела билета, огледала го и установила, че на втората пирамида, тоест “игра
2”, на един ред има цифрите 15, 26 и 60, като срещу тях е изписана сумата от
100 лева, като тези три цифри фигурират и в таблицата с печелившите числа. Тъй
като предходните дни, и по-точно на 10.02.2016г. и на 11.02.2016г. св.Б. вече
била изплатила на други лица печалби от два билета от същата игра, които
впоследствие се оказало, че са били преправени и в същност са непечеливши,
решила да се обади на агента на “***” АД гр.С. и да провери дали билета е
печеливш. По телефона продиктувала кода за проверка на представения й от св.М. Т. и обв. Т.Т. билет. А. й казал, че този билет не печели абсолютно нищо. Св.
Б. обяснила на обв. Т., че представеният й билет е преправен и трябва да
останат вътре в магазина до идването на полицията. Обв. Т. настоявала да излезе
от обекта и с детето си тръгнали. След като пристигнали, служителите на РУ на
МВР К. установили и задържали обв.Т.. Св. Б. предала с протокол за доброволно предаване
билета от националната лотария от играта “Златните пирамиди”, използван от обв.
Т.Т..
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно
чл.37 ал.6 от Закона за хазарта билетите за участие в лотарийни игри са ценни
книги на приносител.Ето защо те могат да бъдат предмет на престъпление по
чл.309 ал.2 от НК.
Предмет
на документните престъпления е този документ, който представлява конкретно
писмено изявление и съдържа факти или обстоятелства, или твърдения за
съществуването на факти или обстоятелства, които имат правно значение. Частен
документ е този, който е съставен от частно лице лично или като представител на
друго частно лице или от длъжностно лице извън кръга на службата му, съответно
от представител на обществеността извън кръга на възложените му функции.
Престъплението по чл. 309 НК е завършено, когато документът е употребен.
Употребата ще е налице при представяне на документа пред съответното длъжностно
или частно лице.
Документните
престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, подриват
обществено-правната функция, която се възлага на документа, затрудняват
дейността на държавните и обществените органи и организации, създават
усложнения в отношенията между организациите и гражданите.
Предмет
на документните престъпления са конкретни и изрични писмени изявления на определени
лица, които имат пряко или косвено правно значение. Документът съдържа факти
или обстоятелства, или пък твърдения за съществуването или несъществуването на
такива факти или обстоятелства, които пораждат, изменят, погасяват или
установяват права и задължения или правоотношения.
Правното
значение е съществен елемент на документа. Това е така, защото ако
материализираното изявление няма правно значение при документната подправка не
биха се увредили или не би се създала опасност от увреждане на обществените
отношения, свързани с документирането и деянието ще е несъставомерно поради
липса на обществена опасност.
Частен
е всеки документ, който е съставен от недлъжностно лице лично или като
представител на друго частно лице, както и когато е съставен от длъжностно лице
не в кръга на службата му или от представител на обществеността извън кръга на
възложените му функции.
Преправянето
се изразява във въздействие върху съществуващ истински документ чрез подменяне
или допълване на буквени или цифрови знаци или чрез заличаване на такива знаци,
с което съдържанието се променя съществено. Съдържанието на документа включва
както самото изявление, така и всички останали необходими елементи - подпис,
дата, снимки, цифри и др.
Когато
в резултат на преправянето е засегнато изявлението, то тогава на документа се
придава вид, че преправеното изявление изхожда от лицето посочено като негов
автор. Създава се несъответствие между действителното и промененото чрез
преправянето на съдържанието, като в тази му част не води до създаване на
документ с невярно съдържание, а до превръщането на истинския документ във вид
неистински документ.
За
съставомерността на деянието по чл. 309 от НК не е необходимо съставянето или
преправянето на истинския документ да е извършено по начин, който не позволява
или затруднява откриването на фалшификацията. Последната може да се окаже и не
съвсем сполучлива поради липса на някои елементи при съставянето или
недостатъчна прецизност в преправянето на документа. Несъвършенството в
подправката – в случая - преправянето на документа /билета/ не изключва
обществената опасност на деянието. За това, дори и когато подправката е
очевидна ще е осъществено престъпление по чл.309 НК, ако са налице и останалите
елементи от състава му.
За
съставомерността на деянието по чл. 309 НК от обективна страна е необходимо
освен преправянето на истински частен документ още и неговата употреба от дееца
за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено
някое право или задължение или някое правно отношение. Деянието ще бъде
довършено когато документът е употребен, т. е. когато е осъществена и втората
съставка на двуактното престъпление. Употребата ще е налице с представянето на
документа пред съответното длъжностно лице в държавен или обществен орган или
пред частно лице.
Както
вече беше посочено по горе за престъплението по чл.309, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, в извършването на което е
обвинена Т., от обективна страна изисква да са налице два акта – деецът да е
преправил съдържанието на частен документ и да го е употребил, за да докаже
съществуването на определено право или правоотношение. От събраните
доказателства се установи, че Т. сама е преправила съдържанието на лотарийния
билет и го употребила за да докаже, че
има право да получи печалбата по него.
От
субективна страна престъплението може да бъде извършено само при наличието на
пряк умисъл. Същият следва да обхваща и двата акта на изпълнителното деяние-
подправка и употреба, като следва умисъла да съществува още при първия акт -
подправя се с намерение фалшификатът да бъде употребен, употребява се подправен
документ, за който деецът има съзнание, че е подправен. Съдът счете, че тези
субективни елементи са налице в поведението на обвиняемата и деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл. Обвиняемата Т. е съзнавала всички обективни
елементи от състава на престъплението, имала е ясна представа за естеството и
значението на лотарийните билети. Съзнавала е, че преправя съдържанието на
документа /на ценната книга - лотарийния билет/, както и, че употребява същия
документ - билета пред продавач-консултанта в магазина с цел да докаже, че е
спечелила съответната сума.
При
тези съображения съдът прие, че обвиняемата е осъществила от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.309, ал.2 във
вр. с ал.1 НК, за което е обвинена и затова я призна за виновна.
По
отношение на обвиняемата са налице условията, предвидени в чл.78а НК. Тя е
пълнолетно лице, извършила е умишлено престъпление за което в чл.309, ал.2 НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV от Глава осма от
Общата част на НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. За това обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност
за извършеното от нея престъпление и да й бъде наложено предвиденото в чл.78а НК административно наказание глоба. При определяне размера на глобата съдът
отчете невисоката степен на обществена опасност на деянието, ниската обществена
опасност на обвиняемата, чистото й съдебно минало и трудова ангажираност,
липсата на данни за други нейни противообществени прояви и нарушения. При това,
съдът счита, че административното наказание следва да бъде определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като на обвиняемата бъде
наложена глоба в минималния размер, а именно от 1000 /хиляда/ лева, който е
съобразен с данните за доходите й и имотното й състояние. Съдът счита определеното
наказание за най-подходящо с оглед личността на обвиняемата и постигане целите
на административно-наказателната отговорност.
На
досъдебното производство са направени разноски в размер на общо 255.60лв.,като
основание чл. 189, ал.3 НПК обв.Т.
следва да заплати сумата от 85.20 лева в полза на ОД МВР Пловдив.
Воден
от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 НК,
съдът постанови решението си.
Районен съдия:
/Гюрай
Мурадов/
П.В.