№ 23233
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА
и прокурора П. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110214448 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С., редовно уведомен, се явява лично. За него се
явява адв. Р.П., служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. Р.П. да ме представлява.
Съдът, като взе предвид изявлението на Н. С. и на основание чл. 94, ал.
1, т. 2 и 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р.П. от САК, за служебен защитник на Н. С..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. К., редовно призован, не се явява.
Й. Г., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Н., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме проект на
споразумение, което молим да разгледате.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокурора, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
Съдът предвид становището на страните, намира, че следва да
освободи вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение в размер
на 20 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание.
1
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Н. Н. С., ЕГН: **********, роден на ***** г., в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата или назначаване на резервен съдия. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Не се налага вземане на МНО спрямо подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово,
съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на
последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или
прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия
2
и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не
следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение,
съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване
на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 05.12.2024 г., на основание чл. 384 от НПК, между: П. Ф., прокурор
при Софийска Районна Прокуратура и адв. Р.П. – САК, защитник на
подсъдимия Н. Н. С., по НОХД № 14448/2024 г. по описа на СРС, НО, 112
състав, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
3
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. Н. С., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с настоящ адрес:
г*********** *******, се признава за виновен за това, че на 17.03.2024 г.,
около 12:00 часа, в гр. София, в района на кръстовището на бул. „Княгиня
Мария Луиза“ и ул. „Княз Борис I“, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество - амфетамин,
/включен в Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, в смес с кофеин, с нетно тегло 2,08 грама, с процентно съдържание
на наркотичен компонент амфетамин – 15 % (петнадесет процента), на
стойност 83,20 лева (осемдесет и три лева и двадесет стотинки), като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 375а, ал. 2
от НПК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, подсъдимият С. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се определи
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
Наличните по делото веществени доказателства, а именно първоначална
опаковка, запечатана в полиетиленов плик, с картон серия В-21 0001401 и два
СП 008 НЕКД-СДВР – л. 32 и транспортни опаковки, запечатани в
полиетиленов плик, с картон серия В-21 0032148 и два СП 019 НЕКД-СДВР –
л. 25 да останат по делото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. б) от НК,
наличните по делото веществени доказателства, а именно обекти към
протокол № 326-Х/2023 г., поставени в полиетиленов плик, запечатан с
восъчни и силиконови печати № 019 НЕКД-СДВР и картон серия В-21
0032149, предадени на съхранение в Централно митническо управление,
следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени от Централно
4
митническо управление.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият следва да заплати
направените разноски по делото за ФХЕ в размер на 86,93 лв. (осемдесет и
шест лева и деветдесет и три ст.), по сметка на СДВР, както и 20 лв. по сметка
на СРС, представляващи разноски от съдебното заседание.
От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Ф. и
защитника на подсъдимия – адв. Попов, споразумение за решаване на делото
по НОХД № 14448/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14448/2024 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6