ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 92
Смолян, 21.01.2025 г.
Административният съд - Смолян - IV състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КАЛИНКА МЛАДЕНСКА |
като разгледа докладваното от съдията Калинка Младенска административно дело № 447/2024 г. на Административен съд - Смолян, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Е. Б. Ч., адрес: [населено място], общ. [област], [улица], срещу Заповед № 97/01.07.2003 г. на Кмета на Община [област] и Нотариален акт № 39, том VІ, рег. № 1791, дело № 1080 от 29.09.2012 г. на нотариус К. (Нотариален акт № 150, том І, рег. № 2661, дело № 123/2012 г. на нотариус К.).
Съдът намира жалбата, в частта й срещу Нотариален акт № 39, том VІ, рег. № 1791, дело № 1080 от 29.09.2012 г. на нотариус К. (Нотариален акт № 150, том І, рег. № 2661, дело № 123/2012 г. на нотариус К.) за процесуално недопустима за разглеждане по реда на чл. 126 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: 1. издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори; 2. обявяване на нищожност или унищожаване на споразумения по този кодекс; 3. изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон; 4. защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията; 5. защита срещу незаконно принудително изпълнение; 6. обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд; 7. обезщетения за вреди от принудително изпълнение; 8. обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административните съдилища; 9. установяване неистинността на административни актове по този кодекс. Съгласно чл. 128, ал. 2 от АПК, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато има интерес от това и не разполага с друг ред за защита.
Спорът за собственост върху недвижим имот - предмет на оспорвания нотариален акт не е подведомствен на административните съдилища, а същия се разглежда в исково производство пред гражданския съд по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Ето защо, жалбата в частта й срещу Нотариален акт № 39, том VІ, рег. № 1791, дело № 1080 от 29.09.2012 г. на нотариус К. (Нотариален акт № 150, том І, рег. № 2661, дело № 123/2012 г. на нотариус К.), следва да се остави без разглеждане и производството в тази част да се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Смолянският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Е. Б. Ч., адрес: [населено място], общ. [област], [улица], В ЧАСТТА Й срещу Нотариален акт № 39, том VІ, рег. № 1791, дело № 1080 от 29.09.2012 г. на нотариус К. (Нотариален акт № 150, том І, рег. № 2661, дело № 123/2012 г. на нотариус К.).
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 447/2024 г. по описа на Смолянският административен съд в тази част.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд на [държава] в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |