Решение по дело №105/2023 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ

към Решение № 65 от 27.03.2023г., постановено по НАХД № 105 по описа за 2023г.
на Районен съд – Х..

РП-Х., ТО-Х. е внесла постановление по реда на чл. 375 и следващите от НПК, с
което предлага М. А. М. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание по чл. 78а от НК за извършеното от него
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно в периода от края на месец юли 2022г.,
неустановен ден до 06.12.2022г. в гр. С., ул. „Д. Б.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– К. З. О., ЕГН **********, родена на ***г.
В съдебно заседание РП-Х., ТО-Х., редовно призовани, не се представляват.
Упълномощеният защитник на обвиняемия М. А. М. адвокат Д. С. пледира за
налагане на минималното наказание. Твърди, че са налице смекчаващи обстоятелства, които
обосновават налагането на едно по-леко наказание. Посочва като такива добрите
характеристични данни на обвиняемия, младата му възраст и обичаите на етноса, към които
принадлежи. Не на последно място набляга на обстоятелството, че обвиняемият издържа
фактическата си съжителката и общото им дете.
Обвиняемият М. А. М. се явява в съдебна зала, като се признава за виновен. В хода на
съдебното следствие завява, че не се налага събиране на допълнителни доказателства
относно случилото и ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Признава изцяло описаната в прокурорското постановление
фактическа обстановка. Моли за налагане на наказание в минимален размер.
Съдът като съобрази събрания в хода на досъдебното производство доказателствен
материал на основание чл. 378, ал. 2 от НПК намери за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият е роден на ***г. в гр. Х., ром, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ в „Язаки“ ЕООД, с адрес гр. С., ул. „Д. Б.“ №
***, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, издадена от Районен съд – Х.
обвиняемият М. А. М. не е осъждан. Не са налице данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. От
изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка се установява, че
за обвиняемия няма заведени заявителски материали, както и че няма каквато и да е форма
на криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената от обвиняемия декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, обвиняемият към датата на
попълването й – 17.01.2023г. полага труд по трудов договор и получава месечно
възнаграждение в размер на 1100 лева.
Съгласно удостоверение за раждане/заверено копие/, издадено от община Х., въз
основан на акт за раждане № 0166 от 20.02.2008г. на община Х. свидетелката К. З. О. е
родена на ***г., като родителите й са – свидетеля З. Г. О. –майка, а баща й- неизвестен.
Свидетелката К. З. О. живеела заедно с баба си по бащина линия в с. У., обл. Х..
През месец декември 2021г. свидетелката К. О. и обвиняемия М. М. станали
„гаджета“.
През месец май 2022г. свидетелката К. О. разбрала, че в резултат от половите
контакти с обвиняемия е забременяла. През месец юли 2022г. свидетелката К. О. споделила
на обвиняемия М. М., че е бременна и двамата решили да заживеят заедно като семейство в
дома на обвиняемия на адрес гр. С., ул. „Д. Б.“ № ***.
Двамата заживели заедно в едно домакинство на съпружески начала със съгласието
и знанието на родителите си - свидетелката В. Ю. А.- майка на обвиняемия, свидетелката А.
1

М. А.- баща на обвиняемия, свидетелката З. Г. О. - майка на непълнолетната и М. В. Д.-
биологичен баща на непълнолетната.
На 29.08.2022г. за бременността на непълнолетната свидетелката К. З. О. бил
получен сигнал в отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ — гр.
Димитровград. По случая била извършена проверка от социалния работник- свидетелката Г.
К. С., която установила съжителството между обвиняемия М. и непълнолетната
свидетелката К. З. О. и бременността на последната и изготвила социален доклад за случая.
На 10.10.2022г. непълнолетната К. О. родила дъщеря Веселина М.а А., която
кръстили на майката на обвиняемия – В. Ю. А., като съгласно удостоверение за раждане
издадено на 13.10.2022г. от община Х., въз основа на акт за раждане № 1166 от 13.10.2022г.
на община Х. за баща бил вписан обвиняемия М. А. М..
Обвиняемият М. и свидетелката О. към 06.12.2022г. продължавали да живеят заедно
като съпрузи в дома на обвиняемия и двамата полагали грижи за детето си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след анализ на
събраните в хода на досъдебното производство – писмени доказателства и доказателствени
средства – доклад на ДСП-Димитровград, заверено копие на удостоверение за раждане
издадено на 20.02.2008г. от община Х., въз основа на акт за раждане № 0166 от 20.02.2008г.
на община Х. на К. З. О., заверено копие на удостоверение за раждане издадено на
13.10.2022г. от община Х., въз основа на акт за раждане № 1166 от 13.10.2022г. на община
Х. на Веселина М.а А., характеристична справка за М. А. М., справка за съдимост издадена
на 27.10.2022г. на М. А. М., удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца с изх.№
служебно-1577/09.12.2022г. за К. З. О., удостоверение за семейно положение с изх.
№30/05.12.2022г. за М. А. М., характеристична справка, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, гласните доказателства и доказателствени
средства – показанията на свидетелите Г. К. С., К. З. О., В. Ю. А., А. М. А., З. Г. О..
Доказателственият материал е последователен и безпротиворечив, поради което
съдът му дава вяра изцяло. Същевременно съдът не констатира съществени противоречия
между показанията на разпитаните свидетели и между гласните и писмени доказателства по
делото.
Фактическите констатация относно време, място, начин на извършване на деянието и
неговото авторство, съдът извежда от събраните в хода на досъдебното производство
показания, като показанията на всички свидетелите са последователни и непротиворечиви.
Съдът даде вяра и възприе писмените доказателства по делото, които отговарят на
останалите събрани по делото доказателства.
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствен възможен извод
относно времето, мястото, начина на извършване на инкриминираното деяние и авторството
му.
На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът приема, че с оглед на така установената фактическа обстановка, с деянието си
обвиняемият М. А. М. е реализирал обективните и субективни признаци на престъплението
по чл. 191, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК може да бъде лице от мъжки пол,
което е пълнолетно и вменяемо. Съгласно чл. 33, ал. 1 от НК, не е наказателноотговорно
лицето, което действа в състояние на невменяемост – когато поради умствена недоразвитост
или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира
свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си. По делото няма
данни, които да водят до поставяне по съмнение вменяемостта на обвиняемия М..
Същевременно безспорно се установява, че през инкриминирания период от края на месец
юли 2022г., неустановен ден до 06.12.2022г. обвиняемият М. е бил навършил 18-годишна
2

възраст – роден е на ***г.
От обективна страна, за да бъде извършено престъплението по чл. 191, ал.1 от НК е
необходимо обвиняемият да е заживял на съпружески начала с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст, без да е сключил брак.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по своята същност спада към категорията на
продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на
дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно състояние.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто извършване,
предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат за довършването му.
От доказателствената съвкупност по безспорен начин се установява, че от края на
месец юли 2022г., неустановен ден и до сега обвиняемият М. и свидетелката К. О. живеят
заедно на съпружеска начала, като съжителството им е доброволно. През инкриминирания
период двамата са живели в едно домакинство и са поддържали съпружески
взаимоотношения.
За да бъде съставомерно това деяние, е необходимо лицето от женски пол да не е
навършило 16-годишна възраст. Видно от приетото по делото удостоверение за раждане на
лицето К. З. О. е родена на ***г., което означава, че на 06.12.2022г. е навършила 14 години,
но не е навършила 16 години. В периода от края на месец юли 2022г., неустановен ден до
06.12.2022г. обвиняемият М. М. е живял на съпружески, без да е сключил брак, с лице от
женски пол ненавършило 16 години – свидетелката К. З. О. – родена на ***г.
Съгласно писмо с рег. индекс. № 24-25-9 #1 от 12.12.2022г. на община Х., писмо с рег.
индекс С-7761#1 от 07.12.2022г. на община С. и представените с тях удостоверения за
семейно положение обвиняемият М. А. М. не е сключил граждански брак със свидетелката
К. З. О.. Следва да се отбележи, че изискването деецът да не е сключил брак е било свързано
с разпоредбата на чл. 191, ал. 4 от НК, която с ДВ бр. 16 от 2019г. е отменена. Същата е
предвиждала, че деецът по ал. 1 на чл. 191 от НК не се наказва, а наложеното наказание не се
изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и
жената.
От субективна страна обвиняемият М. е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. М. М. е имал
представа за възрастта на свидетелката К. О. и искал да заживеят съпружески, това се
извежда от обективните факти, а именно от целия събран доказателствен материал
включително обясненията на обвиняемия.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия М. М. за виновен в
извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Предвиденото от закона наказание за извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК е лишаване от свобода до две години, или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не е налице някоя от
пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради това съдът освободи М. М. от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи на административно наказание
„Глоба“.
При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични
данни, както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. Съдът не
констатира наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. При определяне размера на
административното наказание съдът взе предвид и материалното състояние на обвиняемия –
същият получава месечно възнаграждение в размер на около 1000 лева. Същевременно
заедно със свидетелката К. О. сами отглеждат детето си. Обвиняемият М. е единственият,
който реализира доходи в семейството им, тъй като свидетелката О. се грижи за роденото
3

им през 2022г. дете. Обвиняемият не притежава движимо или недвижимо имущество, от
което би могъл да реализира други доходи, видно от попълнената от него декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът, отчитайки липсата на отегчаващи обстоятелства и наличието на множество
смекчаващи такива, обществената опасност на деянието и дееца намери, че
административното наказание следва да бъде определено в минимален размер от 1000 лева.
Така определеното наказание би постигнало целите по чл. 36 от НК.
В хода на наказателното производство не са сторени разноски, които на основание чл.
189, ал. 3 от НК да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	65
Дата:	27 март 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия:	Мария Димчева Иванова-Георгиева

Дело:	20235630200105
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2023 г.

Решение по дело №105/2023 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите