- 2 -
М О Т И
В И :
Против подс. В.П.Г. ***, е
внесено обвинение от ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – затова, че за времето от месец юли на 2019 год. до м. юни на
2020 год. включително, след като е осъден по гр. дело № 497/2019 год. на МРС,
да издържа свой низходящ - син Ц.Г., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 12 месечни
вноски, всяка от по 140 лв., или общо сумата от 1680 лв.
Подс.
В.П.Г. се признава за виновен по обвинението и обяснява пред съда, че зарази
корона вируса не е имал работа, работи в строителството фактически епизодично,
без трудов договор, но не може да събере пари, тъй като се грижи за малко дете
и болния си баща. Служебния защитник адв. А. *** пледира за приложението на
чл.5 от НК и налагане на наказание „глоба”. Подс. В.Г. изразява съжаление, че
не е могъл да изпълни задълженията си за издръжка, има желание, но няма как и
обещава, че ще продължава да плаща издръжката и занапред ще внася сумите.
Участващия по делото прокурор поддържа
обвинението, така както е внесено и пледира за налагане на наказание „Пробация”
за срок от около две години.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. В.П.Г. и свидетелката Г.П.П. живели на
семейни начала за времето от 2013 год. до края на 2018 год., след което се
разделили. По време на съвместното им съжителство на *** год. се родил синът им
– Ц.В.Г.. След раздялата им св. Г.П. и синът им Ц. се установили да живеят в
гр.Враца, а подс. В.Г. ***.
През 2019 год. св. Г.П. завела в
РС-Мездра дело за заплащане на издръжка на синът им. С определение по гр.д.
497/2019 год. по описа на РС-Мездра, влязло в сила на 11.07.2019 г. била
одобрена спогодба, по силата на която подс. В.П.Г. бил осъдена да издържа
детето си Ц. В. Г., като изплаща чрез майката на детето — св. Г. Пл. П.,
ежемесечна издръжка в размер на 140 лв.
Поради не плащане на издръжката св.Г.П.
подала на 13.12.2019 год. МОЛБА до ВРП и било образувано ДП, а впоследствие
подала молба и до ДСИ към РС-Мездра за изплащане на издръжката, като било
образувано изп. дело № 50/2020 г.
На 14.10.2020 год. подс. В.Г. заплатил
чрез ДСИ при РС-Мездра сумата от 140 лв. за издръжката, а на 14.01.2021 год. по
банков път също чрез ДСИ сумата от още 200 лв., като от тях 60 лв. разноски по
делото.
Подс.В.Г. се грижи за по-малкия си син
Крум В.Г. – роден на *** г., живее на съпружески начала с майката на това дете Крум,
като по негови данни има болен баща. Има
и дъщеря П.В.Г.– родена на *** год., която не е при него и по делото
няма данни къде е и кой се грижи за нея.
- 3 -
Подс. В.П.Г. е роден на *** ***,
обл. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
живущ на семейни начала, с три деца, като само едно е при него, безработен,
едноличен собственик и управител на фирма „*********” ЕООД – гр. София /с ЕИК
*********/, осъждан
многократно. с ЕГН **********.По местоживеене има сравнително не добри
характе-ристични данни по данни от полицията – неженен, баща на три деца, има
склонност към предизвикване и участие в скандали, побой и нарушения на
обществения ред. посещава питейните заведения на територията на гр.Мизия и
системно употребява алкохол. Извършител е на престъпления против личността и
против собствеността, криминално проявен, не се ползва с добро име сред
обществеността в гр. Мизия. Има общо 7 /седем/ братя и сестри.
За подс. В.Г. няма данни да е
пътувал в чужбина, няма декларирано или регистрирано недвижимо имущество и МПС.
През 2015 г.
е работил в Община-Мизия, както и е работел по граждански договор в същата
община за периода от 09.06.2016 год. до 31.08.2016 год. вкл. с мес. труд.
възнаграждение от 210 лв. – косене, подрязване и почистване на зелени площи.
Пред съда на 30.09.2020 г. твърди, че работи отскоро в строителството, но без
трудов договор, а на 20.01.2021 год. сочи, че е бил без работа до Нова Година,
но вече е на трудов договор със сериозна работа от 01.01.2021 г., като обаче не
представя трудов договор. Съдът приема, че е безработен, тъй като не се
представя трудов договор.
Горната фактическа
обстановка се установява изцяло от събраните на досъдебното производство /ДП/ и
на съдебното следствие /ССл/ доказателства – от обясненията на обв. В.П.Г. и от показанията на
свидетелката Г.П.П. пред съда, както и от писмените доказателства от ДП и
ССл, както следва:
- от досъдебното производство: жалба от Г.П.П.
на л. 13 от ДП и протокол от съдебно заседание на л. 14; удостоверение за
раждане на детето Ц.В.Г. на л. 39; справка от информационната система на РП –
Враца на л. 44; справка от РП – Козлодуй на л. 45; справка от РП – Оряхово на
л. 46; справка за съдимост на подсъдимия на л. 48-51; справка-характеристика на
л. 54; справка от ДСИ при РС Мездра на л. 57;
- от съдебното следствие: справка за
регистрирани постоянен и настоящ адрес на подсъдимия и неговите три деца на л.
19-21; справка от ОД на МВР - Враца по отношение задгранични пътувания на л.
30; справка от ТД на НОИ - Враца за регистрирани трудови договори на л. 31-32;
справка Агенция по вписванията на л. 34-35; справка от РП – Оряхово на л.
37-38; справка сектор „Пътна полиция“ по отношение подсъдимия за регистрирани
МПС на л. 40-41; писмо от Община Мизия, с приложен граждански договор на л.
53-54; справка от ТД на НАП – офис Враца на л. 56-58; справка от Община Мизия
на л. 66-67; актуално състояние на фирма „*********“ ЕООД на л. 68-69;
писмо-справка от ДСИ при РС – Мездра на л. 88 и операционна бележка от 14.01.2021 г. на л.90 от
ССл.
От обективна и субективна страна
подс. В.П.Г. е осъществила състава на чл.183 ал.1 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – за времето от месец юли на 2019 год. до м. юни на 2020 год. включително,
след като е осъден със съд. акт – Определение, утвърждаващо спогодба, от
11.07.2019 год. по гр. дело № 497/2019 год. на РС-Мездра, влязло в законна сила
от 11.07.2019 г., да издържа свой низходящ - син Ц.В. Г. – роден
- 4 -
на *** год. /на 5
год./, съзнателно не
е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно общо 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяка от по 140.00 лв., или общо сумата
от 1 680,00 лв. /хиляда шестстотин и осемдесет лева/.
Подс. В.П.Г. е извършил деянието съзнателно - умишлено, с
пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е
настъпването на обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези
последици.
При определяне на
вида на наказанието и съгласно чл.57 ал.1 от НК съдът отчете, че най-подходящото
наказание измежду двете алтернативни предвидени в закона за престъплението по
чл.183 ал.1 от НК – „лишаване от свобода”
и „пробация”, се явява второто наказание, а именно Пробация”, изхождайки от смекчаващите
отговорността обстоятелства за подс. В.П.Г. –
самопризнания на ДП и пред съда, тежко
социално положение – фактически безработен, грижещ се за друго дете на 12 год. /Крум/ и болен баща, започнал да
заплаща издръжката, а именно две вноски.
Затова и съгласно чл.54 от НК, съдът
взимайки в предвид от една страна смекчаващите отговорността обстоятелства –
посочени по-горе, а от друга страна отегчаващите отговорността обстоятелства – обременено
съдебно минало и не добри х-ни данни, наложи наказание на подс. В.П.Г. - „ПРОБАЦИЯ”, със
следните пробационни мерки, както следва:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – за СРОК
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване 3/три/ пъти седмично,
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за СРОК от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
- „ВКЛЮЧВАНЕ В
ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ” за СРОК от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 140 /сто и четиридесет/ часа годишно, също за
СРОК от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
С така определеното по вид наказание, както
и вид и размер на пробационните мерки, съдът отчете, че е възможно изпълнението
на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на
генералната превенция.
Не са налице условията за приложението на
чл.55 от НК, както пледира служебния защитник, тъй като подс. В.Г. е осъждан
многократно и е с не добри х-ни данни. За подс. Г. няма основания за приложението
на чл.183 ал.3 от НК с оглед не изплащане на пълния размер на не заплатената издръжка
до приключване на съдебното следствие по делото.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание
от страна на подс. В.П.Г.. Съгласно закона родителите са длъжни да дават
издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се
дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
21.01.2021
год. /КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ/