ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Перник, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Б. П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20231700500113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На второто повикване:
Жалбоподателят „***“ АД: редовно и своевременно призовано, не се явява, не
изпраща представител.
Постъпила е молба от същият чрез процесуалния им представител адв. У., с която
заявява, че невъзразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, изразено е
становище по неговото същество.
Въззиваемият ответник Б. Д. Б.: редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба от адв. М., процесуален представител на въззиваемия
ответник, с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да
присъства на насроченото заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба, оспорва същата, няма
доказателствени искания, няма да сочи нови доказателства, претендира разноски,
изразява становище по съществото на спора.
С оглед редовното призоваване,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Определение от 13.02.2023 г.
Съдът докладва постъпило писмо на РС гр.Перник, с което към настоящето дело е
препратен отговор на въззивната жалба. В този смисъл следва да бъде допълнен
1
доклада на съда. Видно от постъпилия отговор е изразено само становище по
същество, не са направени доказателствени искания, не се са посочени нови
доказателства.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва изготвения доклад с Определение от 13.02.2023 г. в смисъл, че против
въззивната жалба е постъпил отговор, в който е изразено становище по същество, че
решението на РС е правилно и законосъобразно, правилно съдът се е позовал на
указанията на ТР № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС, правилно районния съд е достигнал
след анализ на събраните доказателства като несъмнен извод, че процесната сума
противоречи на закона така, както е уговорена.
С молбата на дружеството жалбоподател е представено от Удостоверение изх. №
***** г. от „И.” АД, от което е видно, че „***“ АД е отпуснал паричният заем в размер
на 600 лева, като тази сума е усвоена на 08.12.2021 г. от лицето Б. Д. Б..
Същото следва да бъде прието като писмено доказателство.
Видим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага докладваното по-горе удостоверение.
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10. 58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2