Р Е Ш
Е Н И Е
№ 271/27.06.2022 г., гр. Монтана
В името на народа
Административен
съд - Монтана, касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретаря Лазарова и с участието на прокурора Александрова
като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 228 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение № 28/29.04.2022 г., постановено по АНД № 279/2021 г. по описа на Районен съд Берковица, с което е отменено наказателно постановление № 621/06.10.2021 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Берковица. Със същото е наложена глоба на Ц.Т.И. ***, в размер на 300 лева по чл.257, ал.1, т.2 Закона за горите/ЗГ/, във връзка с чл.9а от Наредба №1 от 30.01.2021 г.за контрола и опазването на горските територии.
Касаторът, обжалва решението на съда като твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, с „ мотиви, които противоречат на установената фактическа обстановка и закона“ Моли съда да отмени решение на РС Берковица, а потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба редовно призован, се явява лично и с адв.Милчева, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и дава мотивирано заключение да бъде потвърдено решението на РС Берковица.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, Районен съд Берковица е установил, че при издаване на АУАН и НП „ е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението и сочената като нарушена законова разпоредба, което води до неяснота относно деянието, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподатиля, което представлява нарушение, съответно за АУАН по чл.42, ал.4 от ЗАНН и за НП по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН“. Въззивният съд е обсъдил всички събрани в производството доказателства и като ги е взел предвид, правилно е постановил, че в конкретния случай са налице основания за отмяна на наказателното постановление, т.к. коя законова разпоредба е нарушена при издаване на въпросните позволителни, т.к. сочените в АУАН и НП норми не установяват задължение за издаване на превозния билет на точно определено място. Твърдението, че това е задължително съгласно заповед на изп.директор на ИАГ, не се споделя от съда.
Настоящият съдебен състав напълно споделя становището на въззивния съд. Намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона – релевираните с жалбата касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав не споделя изложеното в касационната жалба, че И. правилно е санкциониран, т.к. от събраните доказателства безспорно било доказано извършеното нарушение. Тези твърдения са неоснователни, т.к. нито в АУАН, нито в НП е посочено ясно в какво всъщност се състои твърдяното нарушение, което е достатъчно основание за отмяна на НП, а и съдът правилно е приел, че „е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението и сочената като нарушена законова разпоредба.“
Съдебният състав на въззивния съд правилно и съобразно с разпоредбите на закона е анализирал събраните по делото доказателства. Настоящата съдебна инстанция не намира за нужно да преповтаря изложените съображения от въззивния съд, които напълно споделя.
Неоснователни са направените с касационната жалба възражения, фактически и правни доводи, които първоинстанционният съд подробно е обсъдил, като предвид събраните в производството доказателства е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №28/29.04.2022 г. , постановено по АНД № 20211610200279 по описа на РС Берковица за 2021 г.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: