Разпореждане по дело №186/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 899
Дата: 4 юли 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247090700186
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 май 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 899

Габрово, 04.07.2024 г.

Административният съд - Габрово - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Диана Петракиева административно дело186 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в Административен съд – Габрово искова молба, вх. № СДА-01-1190 от 10.05.2024 г., подадена от Д. Р. Б. от [населено място] срещу Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ /РДАА/ – Плевен с цена на иска 2190,00 /две хиляди сто и деветдесет лева/ лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането. Исковата претенция е с посочено правно основание чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ и съставлява претендирано обезщетение за имуществени вреди, причинени в периода 02.06.2023 г. – 15.08.2023 г. по повод издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-1973/ 02.06.20223 г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Габрово при РДАА – Плевен, впоследствие отменена като незаконосъобразна с решение по адм.д. № 113 от 2023 г. по описа на АдС – Габрово.

Заявено е също искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

При направена служебна проверка за редовност на исковата молба съдът е констатирал нередовност, за което е дал указание с разпореждане от 17.06.2024 г.

Видно от молба с вх.№ СДА-01-1545 от 24.06.2024 г. дължимата д.т. е внесена, поради което съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., след конституиране и призоваване на страните.

По допустимостта на жалбата и по доказателствените искания на жалбоподателя съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изразяване на становище от ответната страна по делото.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРИЕМА ИСКОВА МОЛБА от Д. Р. Б. от [населено място] срещу Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ /РДАА/ – Плевен с цена на иска 2190,00 /две хиляди сто и деветдесет лева/ лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за 20.09.2024 г. от 10,00 часа.

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

  1. Жалбоподател:

Д. Р. Б. от [населено място], с [ЕГН] и постоянен адрес: [населено място], [улица]вх.А

  1. Ответник:

РД „Автомобилна администрация“ Плевен, адм.адрес: [населено място], [улица], ет.4.

  1. На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ:

Окръжна прокуратура – Габрово, с адм.адрес: [населено място], пл. „Възраждане” № 1.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба с приложенията към нея на посочения ответник.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и името и адреса на законния представител или пълномощник /ако има такива/; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник.

Да представи препис от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи твърдените от него факти и наличието на кумулативните предпоставки за възникване на отговорността по ЗОДОВ – незаконосъобразен акт, отменен по съответен ред, настъпили по вид и размер вреди и наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения акт и твърдените имуществени вреди. При липсата на който и да е елемент от фактическия състав не може да се реализира отговорността по чл. 1 от ЗОДОВ.

За насроченото открито съдебно заседание на страните и на Окръжна прокуратура – Габрово да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото Разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: