№ 261
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Т.С.Н.-Серева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110211356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. СТ. Л. – редовно уведомен чрез адв.Д., се явява.
АДВ. Д. – редовно уведомен по телефона, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седим дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Д. СТ. Л. – роден на **************, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, женен, работи, ЕГН: **********, живущ в
******************
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ
място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и
чл.24 от НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия Л. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място
считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на
защитник, дотолкова доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който
да защитава неговите интереси. Считам, че не е налице основание за вземане
2
на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства.
Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Д. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване НОХД №11356/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 10.11.2021г., между Т.НИКОЛОВАпрокурор при СРП и адв.Камен
Д.-САК, упълномощен защитник на Д. СТ. Л. – подсъдим по НОХД
№11356/2021г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, досъдебно производство №
3384 ЗМК 578/2021г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 11898/2021г. по
описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384 от
НПК, по силата на което:
4
Подсъдимият Д. СТ. Л., ЕГН: **********, роден на *************, общ.
Столична, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан (реабилитиран), работещ като пощальон в „Български пощи“,
живущ в *************, се признава за ВИНОВЕН, затова че на 15.04.2021г.,
около 20:30 часа, в гр.Банкя, общ.Столична, обл.София, по ул.”Св.Св.Кирил и
Методий”, с посока на движение от ул.„Александър Стамболийски” към ул.
„Варна”, в района на № 10, е управлявал моторно превозно средство-товарен
автомобил марка „Ситроен”, модел „Берлинго”, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лабораторен №
2204/16.04.2021г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
при ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Д. СТ. Л., ЕГН: **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.
381, ал. 4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1,
т .7 от НК, а именно:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от 3 /три/ години;
2. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
Д. СТ. Л., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
санкционната част на чл.343б, ал.1 НК по-леко наказание «Глоба».
На основание чл.59, ал.4 НК, страните се съгласяват от така
определеното наказание «лишаване от право да управлява моторно превозно
средство» да бъде приспаднато времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно средство на подсъдимия Д. СТ. Л., ЕГН:
********** било временно отнето, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 924/15.04.2021г. на ОПП-СДВР,
считано от датата на фактическото му отнемане 15.04.2021г. с АУАН №
421501/15.04.2021г., до одобряване на настоящото споразумение.
5
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, страните постигат
съгласие в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, от срока на същото да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимия Д. СТ. Л., ЕГН: ********** бил задържан за срок от 24 часа на
15.04.2021г. по реда на ЗМВР, със заповед на полицейски орган при 09 РУ-
СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда по отношение на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Т. Николова / /АДВ. К. Д. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/ Д. СТ. Л. /
ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д. СТ. Л. /
6
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Т. Николова, АДВ. К. Д.
от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Д. СТ. Л. /със снета по
делото самоличност/ за решаване на НОХД № 11356/2021 г., по описа на СРС,
НО, 8 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
11356/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13,49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8