П Р О Т О К О Л

 

29.11.2017 год.                                                                                  град Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХV граждански състав

на двадесет и девети ноември                  две хиляди и седемнадесета година                                                                 

в публично заседание в следния състав:

                              

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА РАЧЕВА-ЯНЕВА

 

Секретар: Недялка Димитрова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Рачева-Янева

гражданско дело номер 2199 по описа за 2017 година

На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

 

Ищецът „УниКредит Булбанк” АД, редовно призован, се представлява от адв. С., с представено по делото пълномощно. Представя и друго такова, с оглед промяната в управлението на „УниКредит Булбанк” АД.

Ответниците С.И.А. и Х.И.Р., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. С., с представени по делото пълномощни.

Явява се и адв. Г., назначена за особен представител на ответника Х.Р..

 

АДВ. С.: Считам, че съвсем правилно и в изпълнение на закона настоящият състав е назначил особен представител на Х.Р.. С оглед предоставените ми пълномощия, намирам, че не е налице тази особена нужда неговите права да бъдат обезпечавани занапред.

АДВ. Г.: Предоставям на съда.

 

Съдът, с оглед представените по делото 2 бр. пълномощни, от които се вижда, че адв. С. е упълномощен да представлява ответниците по делото, намира, че с представителна власт за извършване на съдопроизводствените действия е натоварен адв. С., с оглед на което назначеният по делото особен представител следва да бъде освободен като участник в процеса. С оглед сторените до момента от адв. Г. правни действия следва да й бъде изплатено възнаграждение съобразно чл. 9, ал. 1 от НМАВ в размер на 300 лв.

На основание чл. 81 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. В.Г. в размер на 300 лв. от внесения депозит.

 

Съдът ДОКЛАДВА становище от „УниКредит Булбанк” АД, ведно с декларация за данъчната стойност на процесния имот.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

Предвид липсата на възражения и процесуални пречки по хода на делото, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 143 от ГПК съдът ДАВА думата на страните.

 

АДВ. С.: На основание чл. 232 от ГПК оттеглям исковата молба. Представям молба, с която оттеглям претенцията към ответниците по делото. Упълномощена съм с пълномощия да се разпореждам с предмета на делото.  

АДВ. С.: Не се противопоставям на така извършеното оттегляне.

Моля да присъдите разноски по отношение на оказаната правна помощ на Х.Р. и С.А., съгласно представените два договора за правна помощ, които са в минимален размер.

АДВ. С.: Оспорвам претенцията по разноски. Тя би била основателна, ако ответниците не са дали повод за завеждане на делото. С извършването на разпоредителна сделка те са дали повод за завеждане на настоящото производство. В случай, че съдът прецени, че разноски са дължими, то нека да бъдат уважени в частичен размер, съобразно извършените до момента процесуални действия в производството.

 

Съдът на основание чл. 232 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:                № 7848/ 29.11.2017 г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2199/ 2017 г. по описа на РСБс.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.

 

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по претенцията за разноски.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 9:40 часа.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР: /п/                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/

 

Вярно с оригинала: НД