О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 414

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 08.10.2019 г .

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 08.10.2019 г. в състав :

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ     

 

                                ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                                                                  РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  ч. т. дело № 594 описа на  ПАС за 2019 г., установи следното:

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Същото е започнало по частна жалба изходяща от П.П.П.,  против постановеното по т. дело № 963/2018 г. по описа на ПОС, разпореждане  № 4934 от 10.06.2019 г., с което е върната частна жалба, входящ № 17246/05.06.2019 г. насочена против разпореждане № 3781/02.05.2019 г., постановено по  т. дело № 963/ 2018 г. по описа на ПОС.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението, иска се неговата отмяна и връщане на делото на ПОС за администриране на жалбата.

Ответникът е изразил становище за неоснователност на жалбата..

Съдът след като се запозна с данните по делото намери за установено следното:

На 03.12.2018 г. от адв. М.Б. в качеството й на пълномощник на „С. Е. Д. М.“ ООД упълномощен от управителя на дружеството П.П.П. в Пловдивския окръжен съд е подадена искова молба против „К.“ ООД.

По повод на същата съдът е констатирал, че П. не е вписан като управител на дружеството ищец в ТР. По тази причина е направено заключение, че по делото следва да се представи пълномощно, с което вписаният в регистъра управител  упълномощава адв. Б. да предяви съдържащите се в исковата молба искове.

Съобщение за това обаче съдът е изпратил не до ИЩЕЦА, т.е. до дружеството на седалището и адреса на управление посочени в ТР, а до лицето П.П. и то чрез адв. М.Б.. В тази връзка от страна на Б. е постъпила молба-становище, в която излагат доводи за това, че П. може да представлява дружеството. Не са представени обаче доказателства за упълномощаването й да представлява дружеството от управителя вписан в ТР.

Съдът съответно е приел, че предявеният иск е недопустим, защото е предявен от лице без представителна власт и е прекратил производството по делото.

Този акт е бил обжалван пред ПАС, който с определение от 25.03.2019 г. по т. дело № 147/2019 г. е отменил определението на ПОС, с което е прекратено производството по делото и е върнал същото на първоинстанционния съд за изпращане на съобщение до „С. Е. Д. М.“ на седалището и адреса на управление на дружеството според ТР в гр. П., ж.к. „Ш. за С.“, О. П.. Указано е също, че в него следва да се съдържат указания, че предявената от дружеството на 03.12.2018 г. в ПОС искова молба вх.№ 35571 следва да се преподпише от лице имащо представителна власт по отношение на дружеството, т.е. от  управителя му според вписванията в ТР, от пълномощник упълномощен да представлява дружеството от този органен представител или последният да направи изявление потвърждаващо извършените от адв. Б. до момента процесуални действия.

Съответно ПОС е изпълнил тези указания и съобщение със същите е връчено на адреса на управление на дружеството ищец на дата 22.04.2019 г.

На 30.04.2019 г. по делото е постъпила молба от „С. Е. Д. М.“ чрез В.Н.Г. /вписания в ТР към датата на подаване управител/.

В е нея изрично се казва, че адв. Б. не е била упълномощавана да подава исковата молба станала причина за образуване на т. дело № 963/2018 г. Заявено е също, че дружеството не поддържа предявената от негово име искова молба и не потвърждава извършените от негово име без представителна власт процесулани действия. Поискано е делото да бъде прекратено.

На база тези изявления на 02.05.2019 г. е постановено разпореждане на връщане на исковата молба.

Съобщение за същото е изпратено до ищеца на адреса на управление и то е връчено редовно на управителя на 15.05.219 г.

На 05.06.2019 г. по делото е постъпила частна жалба против това разпореждане. В нея е посочено че изхожда от „С. Е. Д. М.“ ООД чрез управителя на дружеството П.П.П..

По повод на същата ПОС е приел, че П.П.П. не е управител на дружеството и с оглед на това, че жалбата изхожда от лице без представителна власт същата е върната с разпореждането предмет на обжалване.

Против него частна жалба е подало лицето П.П.П. и същата е станала повод за образуване на настоящето дело.

Тази жалба за ПАС е недопустима.

Това на първо место е така по причина, че физическото лице П.П.П. не е страна по т. дело № 963/2018 г. по описа на ПОС. На второ место следва да се има предвид , че той не е и лицето подало частната жалба върната с обжалваното разпореждане- жалбоподател по нея е „С. Е. Д. М.“ ООД.

Водим от това

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ изходящата от П.П.П. частна жалба  против постановеното по т. дело № 963/2018 г. на Пловдивския окръжен съд разпореждане  № 4934 от 10.06.2019 г., с което е върната частна жалба, входящ № 17246/05.06.2019 г. насочена против разпореждане № 3781/02.05.2019 г., постановено по  т. дело № 963/ 2018 г. по описа на ПОС.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                

                                            2.