МОТИВИ ПО НАХД № 1504 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД
ЗА 2018
ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил
е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. К.Ч. /K. C.I, род. на *** г. в гр. Л., Р. Полша, живущ в Р. М., гр.С., ул."И. Т." № ***, ********, с македонско гражданство, неосъждан, за
това, че на 25.08.2018г. на ГКПП "Гюешево", обл. Кюстендил, на трасе
"входящи автомобили и пътници", при управление на лек автомобил марка
„Пежо" с рег. № ****,
си е служил с табела с регистрационен поставена на задната броня на автомобила,
неиздадена от съответните органи - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на
РП – Кюстендил поддържа предложението и изразява становище за безспорно доказан
престъпен състав по чл.345
ал.1 от НК от обв. Ч.. Пледира Ч. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия адв. П.
пледира за минимално наказание с приложение на чл.78а от НК.
Обв. Ч. се
явява в съдебно заседание признава вината си и се придържа към становището на
адв. П..
След анализ на събрания доказателствен
материал, настоящия съдебен състав, намира за безспорно за установена следната
фактическа обстановка:
На 25.08.2018 г. обв. Ч.,
управлявайки собствения си лек автомобил марка „Пежо" с рег. № ****, навлязъл на територията на Република България,
през сухопътната ни граница с Република
Македония, в граничната зона на ГКПП - Гюешево, през входа на трасе „входящи автомобили от Република
Македония", като си служил с регистрационна
табела
с рег. № S****, поставена и захваната на задната броня на автомобил, неиздадена от
съответните органи. Обв. Ч. знаел, това обстоятелство, защото оригиналната му
табела била деформирана в Р. Македония преди това и той заплатил в гр. Скопие
на неоторизирана фирма да му изработи нова табела със същия регистрационен
номер, която била поставена на мястото на оригиналната. Свид. Илиян Стоилов при
изпълнение на служебните си задължения в качеството си на служител на МВР
констатирал, че при визуален оглед рег. табелата изглежда неистинска и уведомил
незабавно началника на смяната. В присъствието на свид. Стоилов и свид. Тасев, обв.
Ч. признал, че табелата на задната броня не е издадена от съответните власти,
но поради деформация на оригиналната табела,
обв. Ч. заплатил за изработване на нова, която била поставена на мястото на
деформираната с идентичен номер. С протокол за доброволно предаване е приобщена към
доказателствения материал на досъдебното производство инкриминираната регистрационна табела
и впоследствие е назначена и изготвена техническа експертиза, която установила, че регистрационната табела с рег. № **** е неистинска и цялостно
фалшифицирана.
Съдът кредитира всички доказателства
събрани, като логични, последователни и кореспондиращи по между си, а именно – обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Т. и С. дадени на
досъдебното производство и приобщени към делото, протокол за доброволно
предаване, заключение на изготвената на досъдебна фаза и приета по делото
съдебно-техническа експертиза.
По делото не са налице противоречия,
които съда следва да обсъди.
Съдът следва да посочи, че изземването
на процесната рег. табела е извършено при нарушение на процесуалните правила
посочени в НПК, но с оглед на неоспорване на фактическата обстановка, която безспорно
се прие за доказана съдът намира, че процесуалния порок на изземването не следва
да промени крайния извод относно деянието и неговото авторство.
При така установеното по делото,
настоящият състав намира, че обв. К.Ч.
/KOLE CHAPKANOVSKI,
род. на *** г. в гр. Л.,
Р. Полша, живущ в Р. Македония, ****, ****,
с македонско гражданство, неосъждан е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по
чл.345 ал.1 от НК.
От обективна страна обв. К.Ч. е реализирал
деянието по чл.345 ал.1 от НК, тъй като на 25.08.2018г. на ГКПП "Гюешево", обл.
Кюстендил, на трасе "входящи автомобили и пътници", при управление на
лек автомобил марка „Пежо" с рег. № ****, си е служил с табела с регистрационен
поставена на задната броня на автомобила, неиздадена от съответните органи.
От субективна страна престъплението е
извършено от обвиняемия при
форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъпленията
са незачитане на установения правов ред.
За престъплението по чл.345 ал.1 от НК се предвижда
наказание до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан към
момента на деянието, видно от приложената справка за съдимост и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а,
ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради
това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК
и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.345
ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на
1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Обв. Ч. в
хода проверката и разследването е съдействал за разкриване на обективната
истина и е признал вината си, от престъплението не са каквито и да е вредни
последици. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи
отговорността. Не са установени данни за други обществено опасни прояви
извършени от обв. Ч. и към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното,
съдът счита, че за извършеното от обв. Ч.
следва да бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По отношение на иззетата
като веществено доказателство инкриминирана регистрационна табела, съдът
постанови същата да бъде отнета в полза на държавата и да бъде унищожена след
влизане на решението по делото в сила.
Съдът осъди обв. Ч. да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 77.35 (седемдесет и седем лева и
тридесет и пет стотинки) лева, представляващи разноски на досъдебното
производство за изготвяне експертиза.
По
изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: