Р
А З П
О Р Е Ж Д
А Н Е:
Днес 04.10.2013г. Еманоел Вардаров – съдия-докладчик
гр.дело№1812/2013г. по описа на ВТРС, считам че дължа
произнасяне по реда на чл.129 ал.2 ввр.
чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Със заявения петитум в исковата молба на Maрa Стоянова Р. с ЕГН**********,***(чрез адв.Р.И. от ВТАК – съдебен адрес: гр.Г.Оряховица ул.”Г.Бенковски”№5), против Й.И.Й. с ЕГН**********,***, предявява иск по чл.124 ал.1 от ГПК за приемане за установено, че същият е собственик на недвижим имот – нива от 13.649дка, ІV категория, находяща се в местността “Ливадето” в землището на с.Джулюница Общ.Лясковец, представляваща имот№016028 по плана за земеразделяне на с.Джулюница Общ.Лясковец, при граници: имот№016012 – нива на насл. на Киро Дечев Илийков; имот№000025 - полски път; имот№016013 - нива на Жеко И. Стойков; имот№016029 - нива на „Ес Ленд”ЕООД; имот№016027 - нива на Иван Първанов И.; имот№000026 - полски път на Общ.Лясковец;
имот№016014 нива на Радостин Маринов Върбанов.
По силата на допълнението към ЗС(ДВ бр.34/25.04.2000г., в сила от 1.01.2001г.), в който смисъл е и изменението на чл.4 б.”а” от Правилник за вписванията, с новата редакция на чл.112 б.”а” от ЗС се приема, че се вписват всички актове, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, както и актовете, с които се признават такива права. Функционалното тълкуване на нормата с разпоредбите на чл.112 б.”з” от ЗС ввр. чл.114 ал.1 б.”в” от ЗС налага извод, че за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно право – чл.124 ал.1 от ГПК, чл.108 от ЗС и т.н. е налице императивно формулирано изискване същите да бъдат вписани. По този начин, с оглед изискванията на чл.114 б.”в” от ЗС ввр. чл.11 от Правилника за вписванията исковата молба следва да бъде вписана и съобразно това и Заповед№282/12.06.2009г. на Председателя на ГОРС в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ от ищеца и да бъде приложена вписана по делото. Задължението за вписване на исковата молба изходжа от: оповестително-защитна функция по отношение на трети лица или спрямо трети лица–приобретатели на спорното вещно право, от обществения интерес и правна сигурност на гражданския оборот, което задължава съда като правоприлагащ орган да следи служебно за такова вписване. Съгласно т.3 от Тълкувателно решение№3/19.07.2010г. на ОСГК на ВКС, При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 от ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 от ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7 ал.1 от ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
С оглед чл.71 ал.2 от ГПК ввр. ввр. чл.70 ал.3 чл.69 ал.1 т.2 от ГПК ввр. чл.1 от Тарифата за ДТССГПК
във връзка с предявения иск по чл.124 ал.1 от ГПК ищцата следва да
заплати и ДТ в размер на 50.00лв. и на основание чл.128 т.2 от ГПК да
приложи по делото документ за внесена ДТ. След представяне на удостоверение за
данъчна оценка ще се приложи
разпоредбата на чл.70 ал.3 от ГПК.
Удостоверението за данъчната
оценка, както и скицата на процесния имот се явяват необходими документи с
оглед характера на производството и съобразено с чл.69 ал.1 т.2 от ГПК, съобразно
възможните хипотези за това.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.129 ал.4 ввр. чл.127 ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И
:
ЗАДЪЛЖАВА Maрa Стоянова Р. с ЕГН**********,***, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: да заплати и ДТ в размер на 50.00лв., на основание чл.71 ал.2 от ГПК ввр. ввр. чл.70 ал.3 чл.69 ал.1 т.2 от ГПК ввр. чл.1 от Тарифата за ДТССГПК във връзка с предявения иск по чл.124 ал.1 от ГПК, като на основание чл.128 т.2 от ГПК да приложи по делото документ за внесена ДТ; да впише исковата молба в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ.
УКАЗВА на Maрa Стоянова Р., че при
неотстраняване на посочените нередовности в срок, исковата молба и ще бъде върната, а производството - прекратено(изцяло
или частично).
ЗАДЪЛЖАВА Maрa Стоянова Р. с ЕГН**********,***, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото: удостоверение
за данъчната оценка, както и скицата на процесния имот.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на
Maрa Стоянова Р. ***(чрез адв.Р.И. от ВТАК – съдебен адрес: гр.Г.Оряховица
ул.”Г.Бенковски”№5), за сведение и изпълнение.
След изтичане на срока по чл.129
ал.2 от ГПК делото да се докладва на съдията-докладчик.
Районен
съдия: