Протокол по дело №2330/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 55
Дата: 6 април 2021 г. (в сила от 6 април 2021 г.)
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20202330102330
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Ямбол , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102330 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от 01.04.2021г. да се
гледа делото при липса на процесуални пречки. В молбата е взето и
становище по съществото на спора. Направено е искане за назначаване на
експертиза в случай, че ответната страна оспорва иска за неустойка по
основание и размер.
Ответникът не се явява. За него – адв. К. К., в качеството му на особен
представител, назначен от съда.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На адв. К. се връчи препис от молбата на ищеца.
Адв. К. – Аз не оспорвам размера на вземането, а само основанието
за неустойката. Не е нужна експертиза, тъй като сумите, който са посочени,
приемам, че са такива, каквито са ги поискали. И аргументите ми за липса на
1
основание са, че тази неустойка е включена към допълнителното, а не към
основното споразумение за сключване на договора. Считам, че е нарушено
правото на моята доверителка, като тая неустойка е необосновано висока.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал.1 пр.1 и чл. 92 от ЗЗД.
Основават се на фактите, че между страните е сключен Договор за
мобилни услуги № *** от 13.01.2018 г. при месечна абонамента такса от
24,99 лв. с ДДС. Сключено е Допълнително споразумение от 09.03.2018 г. с
нов абонаментен план и месечна абонамента такса от 30,99 лв. с ДДС, като на
С. Т. С. е предоставен мобилен апарат. Подадено е било и заявление за смяна
на номер от 19.12.2018 г. Абонатът не е изпълнил задължението си да заплати
дължимите месечни абонаменти и използваните от него услуги. Издадени са
фактури: ***/15.01.2019 г. с настъпил падеж на 30.01.2019 г. за 50.79 лв. и
фактура № ***/15.02.2019 г. с настъпил падеж на 02.03.2019 г. за 34.36 лв.
Поради виновно неизпълнение на договора, довело до едностранното му
прекратяване, ответникът дължи на „Теленор“ неустойка в размер на 220.25
лв. по фактура № ***/15.04.2019 г. с настъпил падеж на 30.04.2019 г.
Съгласно р.4 т.4 от Допълнително споразумение от 09.03.2018 г. в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по
инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването
на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В
допълнение абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу
заплащане в брой). Размерът на неустойката представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси -77,46 лв. (по 15,82 лв. всяка), ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
2
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора и е
добавена разликата в размер ан 142,79 лв. между стандартната цена на
мобилното устройство без отстъпка, съгласно актуалната ценова листа към
09.03.2018 г. и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия срок на договора.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, която е
връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
В срока за отговор особеният представител на ответника намира исковете
за допустими. Исковете за неплатени такси и услуги намира за основателни.
Оспорва възникването на задължение за неустойка, като намира за
неравноправна клаузата за нея в Допълнителното споразумение, тъй като
неустойката е необосновано висока. Реалното задължение за неплатени две
абонаментни такси е три пъти по-ниско от нея, което води до неоправдано
облагодетелстване на ищеца.
Не е спорно сключването на договора между посочените в исковата
молба страни, както и на допълнителното споразумение и предоставянето на
услугите от ищеца.
От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже възникването на
вземането за неустойка, че оспорената клауза е индивидуално уговорена.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Нямам искане за експертиза.
По доказателствата:
Съдът счита, че с оглед липсата за оспорване на размера на претенциите
не е необходимо назначаване на експертиза за изчисляване на този размер, а
що се отнася до основанието за вземанията, съдът ще се произнесе въз основа
на представените писмени доказателства, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Не уважава искането на ищеца за назначаване на експертиза със задачи,
посочени в молбата от 01.04.2021 г.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, като поддържам изцяло
писмения си отговор и аргументите в него за неоснователност на искането,
относно исканата неустойка по договора сключен между страните, и най-вече
в допълнителното споразумение, в което е предвидено необосновано високо
задължение за неустойка на прекратения договор. С оглед на това, моля да
установите, доколко това е правилно и да постановите вашия съдебен акт.
Моля да ми изплатите възнаграждението за особен представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. К. внесеното възнаграждение за особен
представител.
Съдът ще обяви решението си до 05.05.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.


Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4