ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№854
гр. Перник 21.10.2016 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Милена Даскалова
Членове: Нели Тошева
Рени Ковачка
при секретаря Емилия
Павлова, като разгледа докладваното от съдия Даскалова възз.
гражданско дело № 457 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е
насрещна въззивна жалба от М.А.Н. против решение ,
постановено по гр.д. № 3723/2015г., по описа на П. районен съд, с което е присъдена издръжка от
по 50 лв. месечно, вместо поисканите 250 лв.
Видно от
исковата молба ищцата е претендирала присъждане на издръжка за роденото от
брака дете от 250 лв. районният съд е приел, че за част от периода *****г.
ответникът е заплащал издръжка от по 200 лв. месечно, поради което и е присъдил
издръжка за този период от по 50 лв.
месечно, но липсва произнасяне на съда относно исковата претенция за този
период за разликата до пълния й предявен размер от 250 лв. месечно.
При така
установеното, съдът намира, че въззивната жалба, с която се обжалва решението и
се иска уважаване на иска за периода,
посочен в жалбата, не може да бъде разгледана от настоящата инстанция, тъй като
липсва произнасяне по част от спорното право. Ако се приеме противното, то
настоящата инстанция би се произнесла за първи път по част от предявените
искове, което е недопустимо, тъй като ще доведе до едноинстанционното
разглеждане на спора в едната му част. Тази невъзможност следва от характера на
въззивното производство, в което съдът, в пределите
на жалбата, трябва да направи самостоятелните си изводи по съществото на спора,
рамките на който са определени пред първоинстанционния
съд. Пропускът може и следва да се отстрани, при условията и по реда,
предвидени в чл. 250 от ГПК, като жалбата следва да се счита като молба за допълване на
постановеното от ПРС решение.
В горния смисъл са и решение № 37 от 22.02.1999 г. на ВКС по
гр. д. № 462/98 г., определение № 158 от 13.04.2009 г. на ВКС по гр. д. №
1468/2008 г., определение № 878 от 12.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 766/2011
г..
Предвид горното, въззивното производство
следва да бъде прекратено и делото да се върне на ПРС за разглеждане на
въззивната жалба като молба за допълване на решението, след което да се изпрати
отново на ПОС за произнасяне по жалбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по възз.
гр. д. № 457/2016 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Връща делото на П.районен съд за произнасяне съобразно мотивите на
настоящето определение, СЛЕД КОЕТО делото да бъде върнато на Пернишки окръжен
съд за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.