П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
НО, ІІ състав
Районен съд – Дупница
2019 20 юни
на Година
МАРГАРИТА алексиева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Ч Н 531 2019
дело № по описа за година.
09,00
На
именното повикване в часа се явиха:
Жалбоподателят С.Х.С., редовно призован, доведен от
затвора гр. Бобов дол.
За Началникът на Затвора гр. Бобов дол,
редовно призован, се явява процесуален
представител ст. юрк. Елена Граховска, надлежно упълномощена.
Жалбоподателят
С.: Да се даде ход на делото.
Началникът
на затвора: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита че
следва да даде ход на делото, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на делото.
докладва: Производството е
по чл. 111 и сл. от зинзс.
съдът докладва молба от ст. юрк. Граховска, с която представя
инвентаризационен опис като писмено доказателство по делото.
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се
жалбата:
Жалбоподателят: Сам ще се представлявам - не ми е необходима
адвокатска защита.
Съдът разяснява
на страните правата им по нпк:
Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Ст. юрк.
Граховска: Считам жалбата за
допустима, но за неоснователна
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Приема и присъединява приложените към преписката писмени
доказателства, както и допълнително представен като доказателство инвентаризационен
опис.
Страните
(поотделно): Няма да сочим други
доказателства, нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Жалбоподателят: да се уважи жалбата ми. Няма какво друго да кажа.
Ст. юрк.
Граховска: Уважаема госпожо районен
съдия, считам жалбата за неоснователна, а оспорената заповед за законосъобразна,
доколкото същата е издадена в предписана от закона писмена форма от компетентен,
съгласно специалния закон, орган, а именно: Началникът на затвора и при
спазване на административнопроцесуалните правила при издаването й.
Считам, че от АНП се доказват и фактическите основания
за издаването на заповедта, а именно: има причинени вреди от жалбоподателя при
и по повод възложената му работа и затова той носи имуществена отговорност за причинената
вреда. Освен това заповедта съдържа писмените реквизити съгласно чл. 111 от
ППЗИНЗС, представени са достатъчно доказателства за нанесената вреда.
Поради всичко гореизложено, моля да потвърдите заповедта
на началника на затвора като законосъобразна.
Съдът приключва съдебните
прения.
Дава последна дума на
жалбоподателя: Да се уважи жалбата като
се отмени заповедта. В заповедта пише да ми бъдат спрени пари от
затворническата сметка, а това не го пише никъде в закона в РБ - единствено от
затворническата сметка нямат право да ми удържат. Това е рекет. Как така
изготвят тези заповеди?! Не оспорвам, че има липси, но така да ме рекетират,
няма как да стане, това си е държавен рекет.
Ст. юрк.
Граховска: Доколкото в молбата на С.
за освобождаване от работа той е заявил с декларация до началника на затвора -приложена като доказателство по преписката,
парите от липсата ще възстанови по сметката на затвора. Това е т. 5 в
декларацията, т.е., заради изразеното от него съгласие да преведе парите е
установено в заповедта остатъка, който не се покрива от трудовото му възнаграждение
за месеца да бъде спряно от сметката.
Жалбоподателят: Това е така, аз ще преведа парите, когато аз се
съглася, а не да ми удържат от затворническата ми сметка.
Съдът се
оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание, съдът намира за установено следното:
В РС-Дупница е постъпила жалба от С.Х.С., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода” в затвора на гр. Бобов дол, против заповед рег.
№ 292/18.04.2019 г. на Началника на затвора гр. Бобов дол, с която е наредено
на същия да бъде удържана сумата 263,74 лв. от полагащото му се месечно трудово
възнаграждение и получаваните парични средства по затворническата му сметка,
представляваща левовата равностойност на установената липса.
Съдът, като прецени представената заповед, както и
приложените писмени доказателства, дадените обяснения по случая от
жалбоподателя, счита че се доказва по несъмнен начин описаната в заповедта
фактическа обстановка. Събраните доказателства кореспондират и с изявлението
направено от самия жалбоподател в декларация до началника на затвора в т.5, в
която е посочено, че относно ревизията, извършена на служебната кухня
единствено и само той е виновен за липсите, като е посочил, че парите от
липсите ще преведе по сметката на затвора.
При това положение съдът счита, че събраните по делото
писмени доказателства водят до извода, че жалбоподателят е причинил на затвора
при изпълнение на възложената му работа вреди, изразяващи се в причинена липса
на стойност 263,74 лв.
Съдът счита обаче, че неправилно в заповедта е
наредено на лицето да бъде удържано сумата от 263,74 лв. като удържаната сума
следва да бъде 252,00 лв., тъй като основното месечно трудово възнаграждение на
лишения от свобода е 560,00 лв., а полагащата му се част е 252,00 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 123, ал. 1 от ЗИНЗС за
вредите, които лишените от свобода са причинили на затвора при/или по повод
изпълнение на възложената им работа, ако извършеното не съставлява престъпление
те носят имуществена отговорност в размер на причинената вреда, но не повече от
полагащата им се част от основното месечно възнаграждение за съответния вид
работа.
С оглед горното и на основание чл. 124, ал. 3 от ЗИНЗС,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
изменя Заповед рег. №
292/18.04.2019 г., издадена от Началника на Затвора Бобов дол, с която е наредено
на лицето С.Х.С., ЕГН-***********, да бъде удържана сумата от 263,74 лв., като на
същия бъде удържана сумата от 252,00 лв. (двеста петдесет и два лева) от
полагащото му се месечно трудово възнаграждение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Началника на
затвора за сведение и изпълнение, както и на лишеният от свобода.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,28 ч.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: