№ 1673
гр. София, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в заседание при закрити врати
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20251100901524 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно
основание чл. 625 от ТЗ, подадена от длъжника „АКВАКУЛТУРА” ЕООД,
ЕИК *********, за откриване на производство по несъстоятелност на това
дружество, поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост
настъпили на 01.08.2025г.
На 05.08.2025г. в срока по чл.629,ал.4 ТЗ по делото постъпи и молба от
кредитора „Юробанк България“ АД, уточнена с молба от 22.08.2025г. с която
се иска откриване на производство по несъстоятелност на „АКВАКУЛТУРА”
ЕООД, ЕИК ********* поради неплатежоспособността му и състоянието на
свръхзадълженост. Кредиторът сочи, че се легитимира като такъв във връзка с
вземания по договор за револвиращ кредит №291/2014г. за задълженията по
който длъжникът отговаря като поръчител, както и за вземания по договор за
банков кредит №100-318/13.07.2006г. за задълженията по който
„АКВАКУЛТУРА” ЕООД отговаря като придобило собствеността върху
недвижим имот, по отношение на който е учредена ипотека за обезпечаване на
вземанията по този договор и за вземанията по Договор за револвиращ кредит
№772/2018г., за които длъжникът е поръчителствал съгласно договор за
поръчителство №772-4Г от 10.02.2025г.
На 19.08.2025г. в срока по чл.629,ал.4 ТЗ по делото постъпи и молба от
кредитора „Алианц Банк България“ АД, уточнена с молба от 16.09.2025г., с
която се иска откриване на производство по несъстоятелност на
„АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* поради неплатежоспособността му
и състоянието на свръхзадълженост. Кредиторът сочи, че се легитимира като
такъв във връзка с вземания по Договор за банков кредит №49323/28.02.2022г.
в общ размер от 6 207 790,41 евро, във връзка с които длъжникът като
1
ипотекарен длъжник отговаря за сумата от 59 000 евро, на каквато стойност
според молителя е ипотекираният имот съгласно Нотариален акт №105, том II,
рег. №2580, дело №264/2022г. по описа на нотариус с №553 , съгласно
регистъра на НК.
Молителят „Аквакултура“ ЕООД се представлява в съдебното заседание
от пълномощника адв.С., която поддържа молбата на длъжника, не оспорва
молбите на кредиторите и моли съда да се произнесе с решение съобразно
доказателствата по делото.
Молителят „Юробанк България“ АД, в съдебното заседание се
представлява от пълномощниците адв.Р. и адв.В., които поддържат молбата и
молят съда да се произнесе с решение съобразно приетите доказателства по
делото.
Молителят „Алианц Банк България“ АД беше представляван в
съдебното заседание от пълномощниците му адв.М. и адв.С., които поддържа
молбата за откриване на производството по несъстоятелност на длъжника, но
считат, че от приетото заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза не се установява началната дата на
неплатежоспособността на длъжника.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителите и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Дружеството молител и длъжник „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК
********* е регистрирано в търговския регистър на 09.10.2014г. като търговец
с правно организационна форма- еднолично дружество с ограничена
отговорност.
От представените по делото доказателства ведно с молбите по
чл.629,ал.4 ТЗ подадени от кредиторите „Юробанк България“ АД и „Алианц
Банк България“ АД се установява, че първият кредитор има вземания в общ
размер на 15 110 020,80 лв. спрямо „Аквакултура“ ЕООД, което е солидарен
длъжник по тях заедно с други юридически и физически лица, като по
отношение на тези вземания са издадени три изпълнителни листа въз основа
на заповеди за изпълнение на парични задължения въз основата на документ
по чл.417 ГПК, както и че вторият кредитор „Алианц Банк България“ АД,
видно от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №105, том II,
рег. №2580, дело №264/2022г. по описа на нотариус М..К. с №553 съгласно
регистъра на Нотариалната камара, е ипотекарен кредитор спрямо
„Аквакултура“ ЕООД, като последното е предоставило самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 02676.501.4955.1.103 съгласно КККР на гр.Банков за
обезпечаване на задълженията на кредитополучателите по Договор за банков
кредит №49323/28.02.2022г., вземанията по който в размер на 6 026 783,30
евро-просрочена главница.
Вземанията на „Юробанк България“ АД не са безспорно установени с
влязъл в сила съдебен акт, но видно от представените заповеди за изпълнение
на парични задължения въз основа на документ по чл.417 ГПК, вземанията по
договор за револвиращ кредит №291/2014г. и договор за револвиращ кредит
2
№772/2018г. са станали изискуеми от 31.03.2025г., като длъжникът
„Аквакултура“ ЕООД е солидарно отговорен за тях като поръчител. Според
приетите като доказателства по делото изпълнителни листове, вземанията на
банката по двата договора са в общ размер на 3 352 201,94 лв. Тези вземания
са претендирани съдебно в срока по чл.147 ЗЗД спрямо длъжника-поръчител,
като не бяха представени доказателства, че последният е възразил спрямо
заповедта за изпълнение, като наред с това „Аквакултура“ ЕООД не оспорва
тези задължения и ги е отразил надлежно в счетоводството си. Ответникът по
молбите на кредиторите и също молител в производството не взе становище
по тях и не оспорва твърденията за съществуване на задълженията към
присъединените кредитори. Няма твърдения, нито доказателства за
погасяване на кредитните задължения към двете банки. Предвид това, съдът
намира, че в настоящото производство се установи, че кредиторът „Юробанк
България“ АД притежава изискуеми парични вземания към длъжника
„Аквакултура“ ЕООД произтичащи от договор за револвиращ кредит
№291/2014г. и договор за револвиращ кредит №772/2018г. в общ размер на
3 352 201,94 лв. Следователно „Юробанк България“ АД е легитимиран
кредитор да поиска откриване на производство по несъстоятелност на
„Аквакултура“ ЕООД, което налага съдът да обсъди доказателствата и
следващите от тях факти, относими към финансовото състояние на длъжника.
По отношение на договор за банков кредит №100-318/13.07.2006г.
следва да се посочи, че „Аквакултура“ ЕООД не е солидарен длъжник спрямо
кредитора „Юробанк България“ АД за целия размер на присъдените със
заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист от 27.06.2025г. вземания в общ размер на 11 757 818,86 лв.
По отношение на тези вземания, „Аквакултура“ ЕООД не е длъжник, а само
лице, което е придобило ипотекирани за обезпечаването на тези задължения
имоти и може да отговаря с имуществото си само до размера на стойността на
тези имоти, представляващи апартамент и гараж-самостоятелни обекти в
сграда с идентификатори 68134.801.17.1.15 и 68134.801.17.1.16 съгласно
КККР на гр.София.
От посочените по-горе писмени доказателства обаче се установи, че
„Алианц Банк България“ АД не притежава изискуеми парични вземания към
ответника, произтичащи от търговска сделка, а има качеството само на
ипотекарен кредитор по смисъла на чл.717 н ТЗ, защото вземането му е
спрямо други лица, като длъжникът в настоящото производство е обезпечил с
ипотеката на имот чужд дълг възникнал от договор за кредит с тази банка. В
случая ипотекарният кредитрор не разполага с правото да инициира
производство по несъстоятелност спрямо ипотекарния длъжник, дал
обезпечение за чужд дълг. По тази причина молбата на „Алианц Банк
България“ АД следва да бъде оставена без уважение.
От изисканите и приети справки от Агенцията по вписванията и СДВР,
отдел „Пътна полиция“ се установява, че молителят „Аквакултура“ ЕООД има
недвижими имоти, част от които са възбранени от „Юробанк България“ АД, а
останалите ипотекирани за обезпечение на чужд дълг в полза на „Алианц Банк
България АД, както и че няма моторни превозни средства.
3
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата
на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ;
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на
ответника към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ. Налице е и втората предпоставка за откриване на производството –
длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай, съдът е
сезиран с молба от длъжника, както и от присъединилият се кредитор
„Юробанк България“ АД, които са сред легитимираните лица по смисъла на
чл. 625 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ посочва, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения. Търговски са сделките, сключени от
търговеца при и по повод на извършване на занятието му, а също така и
абсолютните търговски сделки, изброени в чл. 1, ал. 1 от ТЗ, независимо от
качеството на страните (чл. 286 от ТЗ). От своя страна публичните задължения
на търговеца са установени в ДОПК и са такива за данъци. Във всички случаи,
независимо от това дали се касае за задължение по търговска сделка, или за
такова от публичен характер, следва да се установи, че същото е действително
и съществува към момента на произнасяне на съда по молбата за откриване на
4
производство по несъстоятелност. Задължението следва да е изискуемо, т.е.
падежът му да е настъпил.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608,
ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно
налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи
задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на
тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От
икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието на
неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткотрайните активи към краткосрочните или текущи
задължения на предприятието.
Свръхзадължеността, аналогично на неплатежоспособността, е
обективно икономическо състояние, но за разлика от същата е налице при
невъзможност на търговеца да покрие паричните си (не само изискуемите)
задължения с наличното си (не само краткотрайни активи) имущество.
Състоянието на свръхзадълженост, като основание за откриване на
производство по несъстоятелност е самостоятелно, спрямо
неплатежоспособността, и цели да изпревари (освен когато съвпадне с него)
неминуемо следващото от същото състояние на неплатежоспособност, като
осигури на един по-ранен етап и поради това обективно, по-благоприятна
възможност за справедливо удовлетворяване на всички кредитори или
оздравяване на търговеца. То се санкционира не предвид невъзможността на
търговеца да покрива изискуемите си парични задължения, а поради
невъзможността му да компенсира загуби с печалба от дейността си,
обусловено от съдържанието, структурата и ликвидността на активите му.
Затова от значение за обективирането на състоянието свръхзадълженост,
макар и не само, е показателят "собствен капитал", участващ в коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост. Стойностите на същите следва да
се съобразят, както и промяната им в рамките на целия изследван период, в
аспект на обосноваването или отричането на възможността за изпадане в
неплатежоспособност в бъдещ момент, тъй като зависимостта от
привлечения, за сметка на собствения капитал, би могло да се окаже
обременително и рисково за търговеца именно в дългосрочен план.
Съгласно заключението на вещото лице, по приетата съдебно-финансова
и икономическа експертиза, структурата на активите и на пасивите на на
„Аквакултура“ ЕООД, за периода 2022г. –01.08.2025г. сочи, че според данните
в баланса за 2022г., 2023г. и 2024г. и към 01.08.2025г. общата сума на активите
намалява от 1 569 000 лв. към 31.12.2022г. до 1 027 000 лв. към 01.08.2025г. В
имуществената структура на активите на молителя преобладават с между
73,33% и 99,81% дълготрайните активи, като балансовата стойност на
дълготрайните материални активи намалява от 1 479 хил.лева към 31.12.2022
г. до 1019 хил. лева към 01.08.2025 г., вследствие на начислената амортизация
и продажбата на активи (земя, апартамент и гараж) през 2023 г.
Краткотрайните активи са с относителен дял между 0,19% и 26,67%. В
структурата на текущите активи за периода 2022 г. – 2024 г. с най-голям дял са
5
вземания, в диапазона 97,66%-98,54%. Към 01.08.2025 г. длъжникът не
разполага с текущи активи, с изключение на парични средства в размер на 2
хил. лева, заемащи 0,19% от общата сума на актива.
Вещото лице е изготвило и алтернативен вариант на заключението,
който съдът кредитира, в който се сочи, че имуществената структура към
01.08.2025 г. след отчитане на вземания от "Евро Милениум Холдинг“ АД ( с
предишно наименование "Норд Холдинг" АД) на основание на ИЛ
№15585/27.06.2025 г. (л.40), вземания от "Всичко за децата" ЕООД на
основание на ИЛ №16188/04.07.2025 г. (л.44), вземания от „Фероиндъстри
Милениум“ ЕООД /предишно наименование "Норд Фероиндъстри" ЕООД/ на
основание на ИЛ №16013/02.07.2025 г. (л.37) и вземания от „Фероиндъстри
Милениум ЕООД /предишно наименование "Норд Фероиндъстри" ЕООД/,
произтичащи от Договор за банков кредит №49323/28.02.2022 г., с кредитор
„Алианц Банк България“ АД, в общ размер на 14 860 288,47 лева. Същата
сума е отразена и в пасива като задължение към „Юробанк България“ АД и
към „Алианц Банк България“ АД. При алтернативния вариант в
имуществената структура преобладават текущите активи с относителен дял
93,55% от общата сума на актива.
През изследваните периоди в капиталовата структура преобладава
привлеченият капитал. Собственият капитал е положителен в края на 2024г. В
края на всеки друг от анализираните периоди собственият капитал е
отрицателен, от което може да се направи извод, че имуществото не покрива
текущите и нетекущите задължения. Дружеството е в състояние на
декапитализация към 01.08.2025 г. В структурата на привлечения капитал за
периода 2022 г. – 2024 г. преобладават дългосрочните задължения, които са в
диапазона 81,43%-95,32%. Към 01.08.2025 г. структурата на привлечения
капитал се изменя, като изменението се изразява в ръст на краткосрочните
задължения до 95,24% и спад на дългосрочните до 4,76%. В структурата на
текущите задължения за периода 2022 г. – 2024 г. с най-голям относителен дял
са задълженията към доставчици, които са в диапазона 61,19%- 91,72%. Към
01.08.2025 г. структурата на краткосрочните задължения се изменя, като най-
голям е делът на задълженията към финансови предприятия, заемащи 99,09%
от текущия дълг. Нетекущите задължения в края на всеки от анализираните
периоди представляват задължения към кредитори по получени заеми.
Вещото лице е изготвило и алтернативен вариант на капиталовата
структура към 01.08.2025 г., който съдът кредитира, след: -
прекласифициране на дългосрочни задължения към заемодателя
„Инвестрециклинг“ ЕООД в краткосрочни, на основание на договор за
паричен заем от 27.01.2020 г., с уговорен краен срок за връщане до 31.12.2025
г.; - прекласифициране на дългосрочни задължения към заемодателя
„Туристическа компания“ ЕООД в краткосрочни, поради непредставяне на
документи удостоверяващи срок за плащане над 1 година от датата на
баланса; - увеличение на задълженията към „Юробанк България“ АД на
основание ИЛ от 04.07.2025 г. (л.44) и ИЛ от 02.07.2025 г. (л.37); - Намаляване
на задълженията към „Алианц Банк България“ АД до размера на пазарната
стойност на ипотекирания имот; - Намаляване на текущата загуба след
6
отнасяне на начислените разходи, във връзка с осчетоводяване на
задълженията към „Юробанк България“ АД и „Алианц Банк България“ АД,
като вземания от „Норд Холдинг" АД, "Всичко за децата" ЕООД и
„Фероиндъстри Милениум“ ЕООД.
Така собственият капитал отново е отрицателна величина, поради
отчетена загуба през текущата 2025 г. и заема -3,56% в капиталовата
структура. В структурата на привлечения капитал за периода 2022г. - 2023г.
преобладават дългосрочните задължения, които са в диапазона 76,52%-
82,24%. Към 31.12.2024 г. и 01.08.2025 г. всички задължения са
класифицирани като текущи – със срок за погасяване до 1 година. Нетекущите
задължения в края на 2022 г. и 2023 г. представляват задължения към
„Инвестрециклинг“ ЕООД по договор за заем с падеж 31.12.2025 г
В структурата на текущите задължения в края на 2022 г. и 2023 г. с най-
голям относителен дял са задълженията към доставчици, съответно 86,75%
към 31.12.2022 г. и 70.91% към 31.12.2023 г. Към 31.12.2024 г. с най-голям дял
са задълженията отразени в балансова статия „Други задължения“ с
относителен дял 96,37%. Към 01.08.2025 г. в структурата на краткосрочните
задължения преобладават задълженията към финансови предприятия с
относителен дял от текущия дълг 90,32%, следвани от „Други задължения“ с
относителен дял 9,23%.
В края на два от периодите – към 31.12.2022 г. и към 01.08.2025 г.
текущите активи на длъжника не са достатъчни, за да покрият краткосрочните
задължения. Към 31.12.2023 г. в резултат на увеличаване на несъбраните
вземания коефициентите на общата и бързата ликвидност са малко над 1-ца.
Към 31.12.2024 г. вследствие на намаляване на краткосрочната задлъжнялост,
в резултат от отписване на задължения към кредитори, ликвидността е над
оптималните стойности. В края на всеки от анализираните периоди не са
отчитани бързоликвидни активи и не се подържат големи парични
наличности, в следствие на което коефициентите на незабавна и бърза
ликвидност са под референтните стойности.
При алтернативния вариант, който съдът кредитира, в края на всеки от
анализираните периоди коефициентите на обща и бърза ликвидност са под 1-
ца, т.е. активите, които се очаква да бъдат обърнати в пари в брой през
следващите дванадесет месеца са по-малко от задълженията с настъпващ
падеж за този период и не са достатъчни да ги покрият.
За периода 2022 г. – 2024 г. длъжникът намалява минимално
задлъжнялостта си към кредиторите. Към 01.08.2025 г. задлъжнялостта
нараства драстично, след отчитане (осчетоводяване) на задължения към
„Юробанк България“ АД и „Алианц Банк България“ АД. Изчислените
коефициенти за финансова автономност показват, че дружеството е зависимо
от кредиторите. Към 31.12.2022 г., към 31.12.2023 г. и към 01.08.2025 г.
собственият капитал е отрицателен, т.е. дружеството е декапитализирано и
свръхзадлъжняло. При алтернативния вариант, който съдът счита за правилен,
към 01.08.2025 г. собственият капитал отново е отрицателен, т.е. дружеството
е декапитализирано и свръхзадлъжняло.
7
Съдът намира, че този резултат касаещ коефициентите за незабавна
ликвидност, абсолютна ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост,
няма да се промени и ако при изчисленията бъде приспаднато задължението
по договор за банков кредит №100-318/13.07.2006г., относно което
„Аквакултура“ ЕООД не е солидарен длъжник спрямо кредитора „Юробанк
България“ АД за целия размер на присъдените със заповедта за незабавно
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от 27.06.2025г. а
именно за сумата в общ размер на 11 757 818,86 лв., като по този дълг
отговаря само с ипотекираните апартамент и гараж. За наличието на
състояние на свръхзадълженост е достатъчно установяването на вземанията
на кредитора „Юробанк България“ АД по договор за револвиращ кредит
№291/2014г. и договор за револвиращ кредит №772/2018г., които са в общ
размер на 3 352 201,94 лв.
Вещото лице сочи, че стойностите на коефициентите на ефективност на
разходите за 2022 г. и текущата 2025 година са под 1-ца, което показва че
дейността на дружеството е неефективна - получените приходи от дейността
не покриват направените разходи. До същия извод водят стойностите на
коефициентите на ефективност на приходите - направените разходи
превишават получените приходи от дейността.
Стойностите на коефициентите за рентабилност показват, че дейността
на длъжникът е нерентабилна, няма достатъчна възвръщаемост от
използваните активи, както и от вложените капитали (собствени и
привлечени). Дружеството не отчита печалба през 2022 г. и за текущата 2025
г. Натрупаните загуби до 2022 г. включително са покрити през 2023 г. с
печалба, отчетена в резултат от продажба на ДМА. Отчетената печалба за
2024 г. е вследствие на отписване на задължения по давност. Отчетена загуба
през текущата 2025 г. води до отрицателен собствен капитал, на който се
дължат отрицателните стойности на коефициентите.
От изчислените съотношения между имуществото на дружеството и
паричните задължения е видно, че имуществото не е било достатъчно да
покрие паричните задължения към 31.12.2022 г., към 31.12.2023 г. и към
01.08.2025 г.
Общият размер на изискуемите задължения произтичащи от търговски
сделки по години е: 331 687,91 лева към 31.12.2022 г., 416 999,48 лева към
31.12.2023 г., 146 563,44 лева към 31.12.2024 г. и 15 188 752,20 лева към
01.08.2025 г. На основание на договор за паричен заем от 27.01.2020 г., с
уговорен краен срок за връщане на заета сума и лихвите до 31.12.2025г., от
състава на задълженията произтичащи от търговски сделки са изключени
задълженията към „Инвестрециклинг“ ЕООД
Общият размер на изискуемите публичните задължения по години е:
632,32 лева към 31.12.2022 г. ,1 443,50 лева (1 хил. лева) към 31.12.2023 г., 9
814,06 лева (10 хил. лева) към 31.12.2024 г. и 6 544,19 лева (6 хил. лева) към
01.08.2025 г.
Според финансовите резултати на дружество към 31.12 на съответната
година и към 01.08.2025 г. е видно, че длъжникът е реализирал печалба за 2023
8
г. и 2024 г. През 2022 г. и текущата 2025 г. направените разходи превишават
приходите, в резултат на което е отчетена загуба.
През 2025 г. са отписани общо 393 724,58 лева вземания от следните
длъжници: „Некст Баскет Трейдинг“ ЕООД – отписано вземане с общ размер
56 388,88 лева, от които: 55 200,00 аванс по фактура №**********/10.03.2023
г. и 1 188,88 лева лихви от 2022 г. и 2023 г. за отпуснат заем по договор от
15.11.2022 г.; „Тенеко Рециклинг“ ЕООД – отписано вземане с общ размер
525,73 лева, представляващо надплатена сума с банков превод от 01.07.2022 г.;
Б.А.М. – отписано вземане с общ размер 211 037,18 лева, от които: 195 269,22
лева - начислено вземане от Б.М. на 17.03.2023 г. срещу закрито вземане от
„Джи Маркет“ ЕООД по фактура №58/17.03.2023 г. и 15 767,96 лева лихви за
2023 г. и 2024 г.; „К. Инвест“ ЕООД – отписани вземания с общ размер 14
500,00 лева, представляващи вземания по фактури за наем издадени от
ответника през 2020 г., 2021 г. и 2022 г.; „Рентинвест“ ЕООД – отписани
вземания с общ размер 11 572,79 лева, представляващи вземания по фактури
за наем издадени от ответника през 2024 г. и 2025 г.; „Екорентимпекс“ ООД –
отписани вземания с общ размер 99 700,00 лева, представляващи вземания по
фактури за наем издадени от ответника през 2022 г., 2023 г., 2024 г. и 2025 г.
Вещото лице сочи, че общият размер на осчетоводените задълженията
към 01.08.2025 г. е 28 326 058,40 лева (Приложение №2, к.7, р.130), от които:
1 170 800,00 лева задължения по полици към кредитори за получени заеми
(Приложение №2, к.7, р.20), осчетоводени по сметка 1511 „Получени
краткосрочни заеми“, от тях: 1 112 300,00 лева вписани в баланса като
дългосрочни задължения с кредитори - „Инвестрециклинг“ ЕООД и
„Туристическа компания“ ЕООД; 235 831,32 лева задължения към кредитори
за лихви по получени заеми (Приложение №2, к.7, р.54), осчетоводени по
сметка 4930 „Разчети за лихви по търговски заеми“, от тях: 234 816,55 лева
вписани в баланса като дългосрочни задължения с кредитори -
„Инвестрециклинг“ ЕООД и „Туристическа компания“ ЕООД; 7 895,63 лева
задължения към доставчици, осчетоводени по сметка 4010 „Доставчици“
(Приложение №2, к.7, р.87) ; 17 110,00 лева задължения към собственика,
осчетоводени по сметка 4290 "Разчети със съдружниците и собствениците"
(Приложение №2, к.7, р.97); 26 773 877,26 лева задължения към финансови
предприятия, осчетоводени по сметка 4420 „Вземания по съдебни спорове“, от
тях: 14 592 494,54 лева задължения към „Юробанк България“ АД
(Приложение №2, к.7, р.98) и 12 141 382,72 лева задължения към „Алианц
България“ АД (Приложение №2, к.7, р.112); 150 000,00 лева задължения към
кредитори, осчетоводени по сметка 4420 „Вземания по съдебни спорове“, от
тях: 50 000,00 лева задължения към „Феникс Грийн“ ЕООД (Приложение №2,
к.7, р.114) и 100 000,00 лева задължения към „Маркнет България“
(Приложение №2, к.7, р.116). Ответното дружество не е предоставило на
вещото лице документите, въз основа на които са осчетоводени задължения
към кредиторите „Феникс Грийн“ ЕООД и „Маркнет България“ ЕООД. Част
от задълженията е и сумата от 4 000,00 лева -задължения към К. К.,
осчетоводени по сметка 4910 „Доверители“ (Приложение №2, к.7, р.122); 6
544,19 лева -публични задължения (Приложение №2, к.7, р.127), от които: 3
9
843,08 лева, осчетоводени по сметка 4520 „Разчети за данък печалба“; 556,87
лева, осчетоводени по сметка 4540 „Разчети за данъци върху доходите на
физическите лица“; 1 627,55 лева, осчетоводени по сметка 4610 „Разчети с
фондове ДОО“ и 516,69 лева, осчетоводени по сметка 4630 „Разчети по ЗО“.
За удостоверяване на падежите на задълженията от страна на длъжника
е представен само договор за паричен заем от 27.01.2020 г., сключен между
заемодателя „Инвестрециклинг“ ЕООД и заемателя „АКВАКУЛТУРА“ ООД,
съгласно който на ответното дружество се предоставя заем в размер на 1 500
000,00 лева със срок за връщане на заемната сума и дължимите
възнаградителни лихви до 31.12.2025 г. Задължението е обезпечено със Запис
на заповед за получената сума, съдържаща клауза „без протест и без
разноски“, платим на предявяване.
При изготвения алтернативен вариант, който съда счита за правилен,
задълженията са с общ размер 16 452 469,61 лева (Приложение №2, к.6 ,
р.130), като същите са увеличени с неосчетоводени изискуеми задължения
към „Юробанк България“ АД съгласно ИЛ и са намалени до размера на
пазарната стойност на ипотекирания имот в полза на „Алианц България“ АД.
Според съда, в случая задълженията следва да бъдат намалени и със сумата от
11 757 818,86 лв.-задължение по договор за банков кредит №100-
318/13.07.2006г. като от нея се приспадне само стойността на ипотекираните
апартамент и гараж, с които длъжникът отговаря спрямо кредитора като лице
закупило ипотекираните имоти. Така размерът на задълженията следва да
бъде 4 694 650,75 лв. плюс пазарната стойност на ипотекираните апартамент и
гараж. Това обстоятелство обаче не рефлектира на крайните изводи на съда
относно наличието на състояния на неплатежоспособност и
свръхзадълженост.
Съгласно заключението на вещото лице, покритието на задълженията с
имуществото на дружеството е, както следва: към 31.12.2022 г. 1 лев
задължения са покрити с 0,84 лв. активи; към 31.12.2023 г. 1 лев задължения са
покрити с 0,84 лв. активи; към 31.12.2024г. 1 лев задължения са покрити с 1
лв. активи и към 01.08.2025г. 1 лев задължения са покрити с 0,04 лв. активи.
Това означава, че имуществото на дружеството не е достатъчно за покриване
на паричните му задължения в края 2022 г., 2023 г. и към 01.08.2025 г.
Съгласно данните от балансите на „АКВАКУЛТУРА“ ООД е налице
недостиг за покриване на паричните задължения, както следва: 300 хил. лева
към 31.12.2022 г. ; 291 хил. лева към 31.12.2023 г.; 27 299 хил. лева към
01.08.2025 г.; 565 хил. лева към 01.08.2025 г. (алтернативен вариант). По
данни от последния годишен финансов отчет към 31.12.2024 г. балансовата
стойност на имуществото на „АКВАКУЛТУРА“ ООД е 1 027 хил. лева, от
които: 2 хил. лева земи в гр. София, ул. ********; 1 017 хил. лев сгради:
апартамент№27, гр. София, К.Ш.; апартамент №4, гр. София, ул. „********,
гр. София, ул. „******** бр. апартаменти в гр. Банско (ап.№512, ап.№509, ап.
№2501, ап.№2502, ап.№2503, ап.№2504, , ап.№2407); 2 хил. лева парични
средства, от които: 416,63 лева, осчетоводени по сметка 5010 „Каса лв.“,
500,00 лева, осчетоводени по сметка 5090 „Други парични средства -
Набирателна сметка“ и 294,59 лева, осчетоводени по сметка 5090 „Други
10
парични средства - Айкарт кредит ЕАД“. На вещото лице не са представени
инвентаризационни описи или банкови документи за проверка, че същите са
били налични към датата на баланса.
От изчислените коефициенти за ликвидност в алтернативния вариант
който съда счита за правилен е видно, че дружеството изпитва затруднения да
погасява краткосрочните си задължения в края на всеки от анализираните
периоди, т.е. затрудненията имат траен характер. Длъжникът не е представил
документи удостоверяващи падежите на всички задължения. Съгласно
приложените по делото документи крайният срок за издължаване на
задълженията към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е 31.03.2025 г.
Последното плащане, извършено от молителя за погасяване на
краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка е за сумата от
1859,60 лв., като то е осъществено на 13.05.2025г. в полза на ЕКУИНИКС
(БЪЛГАРИЯ) ДЕЙТА СЕНЪРС , а на 03.02.2025 г. са платени на каса
общо 4 582,01 лева задължения за данък сгради за 2023г. и 2024 г., такса
битови отпадъци за 2023 г. и 2024 г. и лихви за забавено плащане. На
06.02.2025 г. са платени на каса общо 6 492,29 лева задължения към НАП,
от които: 1 229,26 лева данък върху доходите за физическите лица за периода
01.09.2023 г. – 31.12.2024 г., 3 602,89 лева ДОО за периода от 01.09.2023 г. до
31.12.2024 г., 1 140,24 лева ЗО за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2024 г. и
519,90 лева лихва за забава.
По данни от счетоводните книги на длъжника най-старите непогасени
публични задължения са с падеж 25.02.2025 г., с общ размер 449,01 лева и
представляват осигурителни и данъчни задължения.
Към 01.08.2025 г. длъжникът е разполагал с парични средства с общ
размер 1 211,22 лева, от които: 416,63 лева, осчетоводени по сметка 5010
„Каса лв.“; 794,59 лева, от които: 500,00 лева, осчетоводени по сметка 5090
„Други парични средства - Набирателна сметка“ и 294,59 лева, осчетоводени
по сметка 5090 „Други парични средства - Айкарт кредит ЕАД“. По сметката
на длъжника с IBAN BG******** е наложен запор. На 21.07.2025 г.
наличността по сметката в размер 197,90 лв. е преведена в полза на ЧСИ К.П..
В съдебното заседание вещото лице добавя, че началната дата на
неплатежоспособността на длъжника е датата, на която стават изискуеми
задълженията по договорите за кредит с банките.
Съдът кредитира заключението на вещото лице в алтернативния му
вариант, съгласно което с оглед изчислените показатели за ликвидност към
31.12 на 2022г., 2023г., 2024г. и към 01.08.2025г. е налице тенденция
молителят да не може да обслужва краткосрочните си задължения.
Дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични
задължения към двама или повече кредитори, поради липса на краткотрайни
активи, и не разполага с парични средства. Забавата на длъжника, проявена
чрез спиране на плащанията по публичните задължения към държавата,
каквото бе установено в настоящото производство, също предполага
състояние на неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ.
Предвид горното преценката относно изпадането на длъжника в
11
неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена при
съпоставката на установеното от експертизата финансово състояние и
погасяването на установените задължения към кредиторите на дружеството,
съответно спиране на плащанията. Началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено
задължение с характеристиките по чл.608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към
сочената дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното
си финансово състояние, преценено с оглед коефициентите за ликвидност и
финансова автономност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да
изпълнява паричните си задължения по търговски сделки и своите задължения
към държавата, свързани с търговската му дейност. Посоченият негативен
състав следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на
търговеца. Предвид това, че най-старото изискуемо и непогасено публично
задължение в размер на 449,01 лв. е с падеж на 25.02.2025 г., а към
31.03.2025г. вземанията по Договор за кредит №100-318/13.07.2006г. и
Договор за револвиращ кредит №291/2014г. спрямо солидарните длъжници
по тях, сред които е и „Аквакултура“ ЕООД, са станали изискуеми, като наред
с това към 01.08.2025г. показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, както и за финансова автономност и задлъжнялост са под 1-ца,
при което собственият капитал на дружеството е отрицателен и то е
декапитализирано, съдът счита, че най-ранната дата, на която е настъпила
трайната невъзможност на дружеството да заплаща задълженията си, е
31.03.2025г.
Предвид релевираното от страна на кредитора „Юробанк България“ АД
искане за откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника,
както поради неплатежоспособността му, така и поради свръхзадължеността
му, и поради това, че от приетото заключение на вещото лице се установи, че
макар към 31.12.2022г. собствения капитал на дружеството е отрицателна
величина, коефициентите му за ликвидност към тази дата са били под 1-ца, а
тези за финансова автономност и задлъжнялост с отрицателни знаци, че то е
било декапитализирано и това състояние е налице и през 2023г., както и към
настоящия момент, но не и към 31.12.2024г. се налага извода, че през 2024г.
състоянието на свръхзадълженост е било преодоляно от дружеството и то е
настъпило отново към 31.03.2025г., когато са станали изискуеми вземанията
по договорите за кредит с „Юробанк България“ АД. Предвид това, в
производството по делото не се установи състоянието на свръхзадълженост да
е настъпило преди това на неплатежоспособност, при което несъстоятелността
на длъжника следва да бъде открита и на двете основания, като началната им
дата е една и съща-31.03.2025г.
От събраните доказателства по делото, се установява, че дружеството-
молител не разполага с парични средства или бързоликвидни материални
активи за посрещане на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелността.
Въпреки изричното указание на съда, дадено на основание чл. 629б ТЗ с
определение от 17.09.2025г., да бъдат привнесени начални разноски за
12
обезпечаване на производството в размер на 8 000 лева, такива не са заплатени
до момента.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по
отношение на „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* следва да бъде
открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това
последици - обявяване на неплатежоспособността и свръхзадължеността на
молителя, определяне на началната им дата, откриване на производство по
несъстоятелност, допускане на обезпечение, чрез налагане на запор и
възбрана, обявяване на дружеството в несъстоятелност, прекратяване на
дейността на предприятието му и спиране на производството по делото.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник,
то на основание чл.620, ал.1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност по молбата на длъжника в размер на 250
лв. не е събрана предварително. Поради изложеното съдът с настоящото
решение следва да осъди „АКВАКУЛТУРА” ООД, ЕИК ********* да я
заплати по сметка на СГС, като съгласно чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ тя ще следва да
се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на
имуществото.
Страните по делото не са претендирали за разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне по този въпрос.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505,
бул./ул.А********, представлявано от управителя К.К.Т., и определя
началната им дата -31.03.2025г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АКВАКУЛТУРА”
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********, представлявано от управителя К.К.Т..
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********,
представлявано от управителя К.К.Т..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********,
представлявано от управителя К.К.Т..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина,
п.к.1505, бул./ул.А********, представлявано от управителя К.К.Т..
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
13
„АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********,
представлявано от управителя К.К.Т..
УКАЗВА на молителя, кредиторите и всички заинтересовани лица, че в
случай, че в едногодишен срок от вписване на решението, производството не
бъде възобновено при условията на чл.632, ал.2 ТЗ- ако длъжникът или
кредитор удостовери, че е налице достатъчно имущество и ако депозира
сумата от 8000 лева за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то
същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на търговско
дружество „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********,
представлявано от управителя К.К.Т..
ОТХВЪРЛЯ приетата за съвместно разглеждане в настоящото
производство молба с правно основание чл.625 ТЗ, подадена от „Алианц Банк
България“ АД, ЕИК *********, за откриване на производство по
несъстоятелност на „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* поради
неплатежоспособността му и състоянието на свръхзадълженост.
ОСЪЖДА „АКВАКУЛТУРА” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Слатина, п.к.1505, бул./ул.А********,
представлявано от управителя К.К.Т. да заплати по сметка на Софийски
градски съд сума в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща
държавна такса по молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
подадена от длъжника, която на основание чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ следва да се
събере от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Апелативен съд-София, включително и от трети
лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл.634в, ал.1 ТЗ
книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл.632, ал.2 ТЗ или след изтичане на една година от
датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
14