№ 436
гр. С., 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:М. Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. М. Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът Община С., редовно призована, се представлява от процесуален
представител по пълномощие – юриск. М. М., редовно упълномощена.
Въззиваемият Т. С. Ч., редовно призован, се явява лично, както с
процесуален представител по пълномощие - адв. С. С., редовно упълномощен.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Депозирана е въззивна жалба от юрисконсулт М. М., пълномощник на
Община С., гр.С., ул. „Цар Освободител“, № 1 против решение №
564/26.06.2024 г. по гр.д. № 249/2024г. на Районен съд С., с което
жалбоподателят е бил осъден да заплати на Т. С. Ч., ЕГН ********** от гр.С.,
кв. „М.“, № * – * – ** сумата от 2500.00лв. представляваща обезщетение за
неимуществени вреди причинени от ухапване от бездомно куче на
05.01.2024г., ведно със законната лихва считано от датата на увреждане
(05.01.2024г.) до окончателното изплащане на сумата. С обжалваното решение
1
жалбоподателят е бил осъден да заплати и сумата от 100.00лв. – деловодни
разноски.
Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено. Претендират се деловодни
разноски. Страната няма направени нови процесуални доказателствени
искания.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от Т. Ч., с който същата я оспорва като неоснователна. Моли се обжалваното
решение да бъде потвърдено. Претендират се н деловодни разноски. Не са
направени нови процесуални доказателствени искания.
Въззивната жалба и отговора на въззивната жалба са били докладвани в
закрито съдебно заседание. Докладът е обективиран в определение №
631/22.08.24г., който е връчен на страните.
ЮРИСК. М.: Уважаеми съдии, поддържам подадената въззивна жалба.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявленията на страните, че нямат нови процесуални
доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ЮРИСК. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата
против решение № 564/26.06.24г. по описа на РС С. като правилно,
мотивирано, обосновано и законосъобразно.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Съдия, почитаеми окръжни Съдии, моля да
оставите обжалваното решение в сила като правилно и законосъобразно, не
страдащо от пороци. Правилно РС С. е приел, че е налице причинно-
следствена връзка между претърпените от въззиваемия душевни и физически
2
болки и страдания - ухапването от бездомно куче. Неоснователна е тезата на
представителя на Община С., че не доказано по несъмнен начин чия
собственост е кучето. Аз само ще припомня на представителя на Общината,
че съгласно закона за защита на животните, Общината е длъжна да полага
грижи и да опазва здравето и живота на гражданите на страната. Представена
е Наредба, издадена въз основа на закона за защита на животните, но не са
представени доказателства, че са извършени реални действия в този район по
установяване и контрол над безстопанствените бездомни кучета. Това
животно е причинило страданията на моя доверител, нарушен му е нормалния
ритъм на живот. Той е посетил няколко пъти, най-малко два пъти посещение
при личен лекар, посещение при хирург за обработване впоследствие раните
от ухапването три пъти, в инфекциозно отделение за поставяне на инжекции
против бяс три пъти. Това е повлияло на нормалния му ритъм на живот.
Ухапването е довело до стрес, безсъние и развиване на психоза от бездомни
кучета. Аз ще ви моля да оставите решението като правилно и
законосъобразно в сила и съобразно правилата на процеса ще ви помоля да
присъдите в полза на въззиваемия деловодни разноски за настоящата
инстанция и за адвокатско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 18.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3