№ 40710
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110127702 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 118 ГПК, вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ
от Е. Д. М. срещу АССГ за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лв.
във връзка с факта, че дело № 6987/2016 г. по описа на АССГ, I отделение, 6
състав не е разгледано в разумен срок, с което е нарушено правото на
Европейския съюз.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, ако съдът прецени, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Съгласно чл. 2в,
ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно съществено
нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от
съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – за
вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както и за вреди от правораздавателната дейност
на административните съдилища и Върховния административен съд. В
разглеждания случай с исковата молба се претендира присъждане на
обезщетение във връзка с правораздавателната дейност на АССГ, при
упражняването на която според ищеца е нарушено правото на Европейския
съюз, поради което делото подлежи на разглеждане по реда на АПК. Ето защо
съдът счита, че същото е подсъдно на административния съд, а не на районния
съд, пред който е предявена исковата молба (в този смисъл е определение №
17/26.04.2021 г. по гр.д. № 38/2017 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС,
Определение № 174 от 8.02.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 281/2023 г.,
Определение № 4232 от 16.11.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3728/2022 г.,
петчленен състав ГК).
Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е
ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като
последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен
административен съд. Предвид гореизложеното и доколкото ответник по
делото се явява АССГ, то настоящият съд намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд –
1
Административен съд София-област.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27702/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 166 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност
на Административен съд София-област, на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението делото незабавно да се изпрати на
Административен съд София-област.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2