мотиви към НОХ № 185 /2010г
МОТИВИ: против подсъдимият Х.К.Н. *** е повдигнато обвинение по чл.
343-б ал. 1 от НК.
Подсъдимият признава изцяло вината
си като производството се води по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.
371 ал. 1 т. 2 – подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Прокурорът не се противопоставя да
се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като пледира на
подсъдимия да се наложи наказание по смисъла на чл. 55 ал. 1 т. 2 б.”б” предл.
1 от НК – ПРОБАЦИЯ – мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода –
по чл. 42-а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК.
Определения и назначен на подсъдимия
служебен защитник адв.Г. С. моли съда за минимално наказание.
Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.К.Н. е роден на ***г***
– Република Чехия, с постоянен адрес гр. Р., обл.С. З., ул.”Р. К.” № х, ет. х,
ап. хх, бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи в „П.” ООД гр.Н., осъждан, ЕГН: **********, досега е
осъждан за престъпление от общ характер както следва:
-
с присъда по НОХ дело № 132/2001г на РС гр.Р., в сила от хх.хх.ххххг, за
престъпление по чл. 216 ал. 1, чл.55 ал. 1 т. 2 б.”б” от НК е осъден на глоба в размер на 100 лв.
-
с
присъда по НОХ дело № 493/2001г
на РС гр.Р., в сила от хх.хх.ххххг, за
престъпление по чл. 330 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 2 НК, вр. 54 от НК от
НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от три години, като на основание чл.66 от НК изтърпяване на наказанието е
отложено с изпитателен срок от пет години.
Подсъдимият Х.К.Н.
притежава свидетелство за управление на МПС категории „ВСДЕМТ”.
На хх.хх.ххххг.
около 23,00ч. свидетелите К. и И. *** били изпратени по сигнал до ул.”Р. К.” в
гр.Р., за да извършат проверка на товарен автомобил „В.”, рег. № А хх хх ВА с
водач подсъдимия Н.. Свид.К. и И. спрели на кръстовището на ул.”В.Т.” и ул.”Г.”
подсъдимия, който управлявал камиона.
При извършената проба с техническо средство –
„А. Д. 7510”
фабр. № хххххх, било отчетено показание 1,95 на хиляда. Свид.К. съставил акт за
установяване на административно нарушение № 687/хх.хх.ххххг. .На подсъдимия бил
издаден и талон за медицинско изследване № ххххххх/хх.хх.ххххг. и бил отведен
до ФСМП гр.Р., където той отказал вземането на кръвна проба, за което бил
съставен протокол от същата дата.
Със заповед за прилагане на принудителни
административни мерки на Началника РУ ”П” гр.Раднево № 687/хх.хх.ххххг. на хх.хх.ххххг.
е било отнето временно свидетелство за управление на МПС от подсъдимия Н..
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подсъдимия взети в своята взаимна връзка и
зависимост и с приетите писмени доказателства от фазата на досъдебното
производство, а именно: постановление № 6586/хх.хх.ххххг., протокол за разпит
на свидетел от хх.хх.ххххг., заповед за прилагане на принудителни административни
мерки № 687/2010г. от хх.хх.ххххг., акт за установяване на административно
нарушение от хх.хх.ххххг., акт № 687/2010г. от хх.хх.ххххг., протокол за
медицинско изследване от хх.хх.ххххг., талон за медицинско изследване № хххххххх, резултати № 6554/ хх.хх.ххххг., справка за
съдимост № 407/ хх.хх.ххххг. на РС гр. Р., декларация за семейно и имотно
състояние на подсъдимия Н., справка за съдимост № 530/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчита предходното осъждане за извършено умишлено
престъпление на подсъдимия и отказа му да даде кръвна проба, а като смекчаващи
– самопризнанията на Н..
При тази фактическа обстановка
съдът намира обвинението за напълно доказано поради следните съображения:
Доказано е наличието на алкохол в
кръвта на подсъдимия над 1,2 промила на хиляда по надлежния ред регламентиран в
чл. 6 от Наредба № 30/2001г на МВР, МЗ и МП с техническо средство „А. Д. хххх”
фабричен № хххххх. Събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства са непосредствени, непротиворечиви и преки. Състава на
престъплението предвидено в хипотезата на чл. 343б ал. 1 от НК се установи по
безспорен на съда начин. В хода на съдебното следствие не се оспориха по
същество фактическите констатации от обвинителния акт.
При тази фактическа обстановка
съдът призна подсъдимия за виновен, като на основание чл. 343б ал. 1 от НК във
вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК му наложи наказание.
ДОСЕЖНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
Извършеното от подсъдимия Х.К.Н.
деяние осъществява състава на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, тъй като
същия е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в чл. 6 от
Наредба № 30/2000г на МВР, МЗ и МП..
Престъплението е извършено
умишлено, при пряк умисъл, т.е съзнавал е общественоопасния характер на
деянието.
Подсъдимият Н. признава вината си и
дава обяснения, с които допринася за изясняване на фактическата обстановка. Делото
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Причината за извършеното
престъпление е незачитане на установения правов ред.
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ:
Съгласно изискванията на чл. 373
ал. 2 от НПК – при провеждане на съдебното следствие по реда на глава ХХVІІ от
НПК, съдът определя наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК определи на подсъдимия Х.К.Н.
наказание ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, а
именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от десет месеца, считано от влизане на присъдата в
законна сила при периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет
месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл. 343-г
от НК във вр. с чл. 37 т. 7 от НК лишава подсъдимия Х.К.Н. от правото да управлява
МПС за срок от една година считано от хх.хх.ххххг. – датата на изземване на
свидетелството му за управление на МПС. С
така определеното наказание съдът намира, че ще се осъществят целите на
наказанието, а именно: да се поправи и превъзпита осъдения, да му се въздейства
предупредително, като му се отнеме възможността да върши други престъпления, да
се въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на
обществото.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: