№ 38
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката М.С. Р., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата „Ю. Б.“ АД, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият ЕВГ. Д. Г. , редовно призован чрез майка си Ц.Г. на
посочения съдебен адрес, не се явява.
Жалб. М.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че гр. д. № 220/2010 г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик, което беше изискано съгласно протоколно определение от
07.02.2022 г. е постъпило по настоящето дело.
Жалб. М.Р.: Моля да се приложи изпратеното дело.
Съдът намира, че изисканото от Окръжен съд Пазарджик гражданско
дело следва да бъде приложено към настоящето, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА гр. д. № 220/2010 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик
1
към настоящето дело.
Жалб. М.Р.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Жалб. М.Р.: Уважаеми съдии, моля да бъде отменено
първоинстанционното решение. Считам, че искът е недопустим, защото
видно от гр. д. № 220/2010 г. е заведен при обявена предсрочна изискуемост
на банката от 2009 г., което прави недопустима обявената от тях предсрочна
изискуемост през 2019 г. Това обстоятелство – че те са обявили предсрочна
изискуемост, е видно от приложените по делото хронологични регистри от
банката, от които се вижда, че в периода от 2009 г. до 2016 г. не са
начислявали лихва и за тях този кредит е бил предсрочно изискуем.
Впоследствие през 2016 г. по някакви причини се прави някаква корекция без
основание. По тази причина считам, че решението трябва да бъде отменено.
Алтернативно, ако не бъде отменено, считам, че размерът, който
претендират, не беше надлежно доказан. Съдебно-счетоводните експертизи се
разминават по отношение размера на претендираните от тях главници. Ако се
приеме, че тяхното основание е обявената през 2009 г. предсрочна
изискуемост, това вече е погасено по давност.
Изложила съм подробни съображения в първата инстанция и в жалбата.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 07.04.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2