№ 47
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110160414 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от „ДЗИ – О.З.“ ЕАД, ЕИК
*********, искова молба, насочена против ЗАД „ОЗК-З.“ АД, ЕИК *********, с която
са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , с искане да се постанови
решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
14631.90лв. – регресно вземане по щета № **************, с включени
ликвидационни разноски, за вреди причинени на лек автомобил „М.с Ц ***ДМ.“ с ДК
№ ********, от настъпило на 10.12.2020г., в гр. София, ПТП, ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба 21.10.2021г. до окончателно изплащане на
сумата и 670.68лв. – лихва за забава за периода 01.05.2021г. до 12.10.2021г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 10.12.2020г., в гр. София, на бул. „С.Ш.“, е настъпило ПТП между МПС „М.с С.“ с
ДК № СВ ******, застраховано при ответника по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил „М.с Ц ***ДМ.“ с ДК № ********, застрахован при
ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахования при ЗАД „ОЗК-З.“
АД автомобил, виновно е причинил щети по МПС-то застраховани при ищеца. Сочи
се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета №
**************, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение /
1
заплатен ремонта на автомобила / в размер на 14616.90лв. Сочи се, че до ответното
дружество е изпратена покана, получена от ЗАД „ОЗК-З.“ АД, получена на
30.03.2021г., за възстановяване на сумата от 14631.90лв. / изплатеното застрахователно
обезщетение и включени ликвидационни разноски /, но до датата на подаване на
исковата молба сумата не е изплатена. Сочи се, че ответникът дължи на ищеца и лихва
за забава в размер на 670.68лв. за периода 01.05.2021г. – 12.10.2021г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който ответното
дружество прави признание на заявените искови претенции по реда на чл. 237, ал. 1
ГПК. С оглед така направеното признание се прави искане формулираните от ищеца
доказателствени искания да бъдат оставени без уважение, съдебното дирене да бъде
прекратено и да се постанови решение по реда на чл. 237 ГПК. Прави се искане в полза
на ищеца да бъдат присъдени разноски в минимален размер.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411,
изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 14631.90лв. –
регресно вземане по щета № **************, с включени ликвидационни разноски, за
вреди причинени на лек автомобил „М.с Ц ***ДМ.“ с ДК № ********, от настъпило на
10.12.2020г., в гр. София, ПТП, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба 21.10.2021г. до окончателно изплащане на сумата и 670.68лв. – лихва
за забава за периода 01.05.2021г. до 12.10.2021г.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед направеното от
ответника с отговора на исковата молба признание на иска на основание чл. 237 ГПК,
съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства, а именно: че на 10.12.2020г., в гр. София, на бул. „С.Ш.“, е настъпило
ПТП между МПС „М.с С.“ с ДК № СВ ******, застраховано при ответника по валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „М.с Ц ***ДМ.“ с ДК №
********, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на
застрахования при ЗАД „ОЗК-З.“ АД автомобил, виновно е причинил щети по МПС-то
застраховано при ищеца, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана
преписка по щета № **************, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение / заплатен ремонта на автомобила / в размер на
14616.90лв., както и че ищецът е сторил ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.,
че до ответното дружество е изпратена покана, получена от ЗАД „ОЗК-З.“ АД,
получена на 30.03.2021г., за възстановяване на сумата от 14631.90лв. / изплатеното
застрахователно обезщетение и включени ликвидационни разноски /, но до датата на
подаване на исковата молба сумата не е изплатена, както и че ответникът дължи на
2
ищеца лихва за забава в размер на 670.68лв. за периода 01.05.2021г. – 12.10.2021г.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено З. между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищцовото
дружество, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са
формулирани същите, са обявени за безспорни по делото.
УКАЗВА на ищеца, че с оглед направеното от ответника признание на иска,
на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, може да направи искане за постановяване на
решение при признание на иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2022г. от 09.00 часа,
за които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
3
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4