РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 115752
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110144757 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ,,,, представлявано от ,,, - изпълнителен директор и ,,, – председател на
УС, със седалище и адрес на управление гр. ,,,, чрез юрк. ,,,, против Н. Н. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр,,, и против В. С. К., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр,,,,, инсталация **********/аб. № 107578, са потребители на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими
суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Бруната“ ООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за
установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 424 по описа на
съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по
отношение на Н. Н. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр,,,, ,,, - сумата от
962,83 лв. (деветстотин шестдесет и два лева и осемдесет и три стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април
2022 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр,,,,, инсталация **********/аб. № 107578, от
която а) 909,49 лв. (деветстотин и девет лева и четиридесет и девет стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
1
подаване на заявлението – 29.12.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 53,64
лв. (петдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2021 г.
до 15.12.2023 г. и по отношение на В. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр,,,- сумата от 962,83 лв. (деветстотин шестдесет и два лева и осемдесет и три стотинки),
дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до
месец април 2022 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр,,,,, инсталация **********/аб. №
107578, от която а) 909,49 лв. (деветстотин и девет лева и четиридесет и девет стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 29.12.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и
б) 53,64 лв. (петдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) - лихва за периода от
15.09.2021 г. до 15.12.2023 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 31287 от 01.08.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба. Съдът намира, че със същото са отстранени нередовностите
на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по
делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,
като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. февруари
2024 г. до м. юли 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците Н. Н. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в гр,,, и В. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр,,,съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К. да подадат в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 44757 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К., че са длъжни към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете,
да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
2
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К., че ако в срока за отговор не вземат
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К. задължението при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К., че ако живеят или заминат за повече от
един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да
посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците Н. Н. К. и В. С. К. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. февруари 2024 г. до м. юли
2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3