Р
Е Ш Е Н И Е №
К., 08.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Галина Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр.
дело № 801/2019 година за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е
иск за заплащане на неустойка по сключен между страните договор с правно
основание договорните отношения между страните във връзка с чл. 93 ЗЗД и иск за заплащане на обезщетение
за забавено изпълнение на парично задължение с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Ищецът А.п.з.
твърди, че между него чрез Д. „Б. по Т.“" - К., представлявана от нейния
директор И.П.Ж., и упълномощено лице по чл. 13, ал. 3, т. 3 от ЗФУКПС С.И.К. и
ответницата Б.С.С., ЕГН ********** е сключен договор № 905-0015-18-66091 от
16.02.2018 г. за обучение на безработно лице, съгласно План за обучения,
провеждани от държавно предприятие „Българо-германски център за професионално
обучение" в изпълнение на публични задачи по чл. 60а, ал. 10 от ЗНЗ.
Предмет на
договора е обучение по професия/част от професия „Оператор на компютър",
специалност „Текстообработване" за периода 19.02.2018 г. - 17.04.2018 г.
По силата на
договора Д“БТ“ - К. организира обучение и превежда разходите по същото на ДП
БГЦПО - клон Ст.З.. Цената на обучението за един участник на конкретния курс за
горепосоченият период е в размер на 600 лв.Съгласно т. 2.2.1 от договора,
ответникът поема задължение да посещава редовно курса на обучение /да има
минимум 80 на сто присъствие на учебни занятия/ и да положи изпит при
приключване на обучението. На 06.03.2018 г. Д“БТ“ - К. чрез писмо от ДП БГЦПО
клон Ст. З., е уведомена, че към дата 01.03.2018 г. Б.С. е надвишила
допустимият брой от 20 % отсъствия от общия хорариум учебни часове и отпада от
обучението. Представени са и фактури за авансово и окончателно плащане за
обучение по специалност „Текстообработване" от 19.02.2018 г. до 17.04.2018
г., както и обяснителна записка от ДП БГЦПО - клон Ст.З., видно от които
реалната цена за обучението на Б.С. е в размер на 590 лв. Съгласно т. 3.1. от
договора, при неизпълнение на задълженията по т. 2.2.1 обучаемият дължи
неустойка в размер на направените разходи по т. 1.1, ведно с 5% върху тази
сума, освен ако представи доказателства, изключващи отговорността му по смисъла
на т. 3.2 от договора. Такива документи не са представени.
На 18.04.2018
г. с писмо Д“БТ“ - К. е отправило покана до лицето за доброволно плащане на
сумата, представляваща неустойка по договора за обучение. Писмото е получено на
04.05.2018 г., но лицето не е заплатило сумата към момента.
За събиране на
сумата е издадена Заповед № 1971/18.12.2018 п.ч.гр.д. № 3274/2018 г. по описа
на РС-К. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от Районен съд -
К.. Със съобщение, връчено на 18.02.2019 г., е уведомен, че заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и в
посочения едномесечен срок предявява настоящия иск за установяване на вземането
си по Заповедта.
Моли съда да
осъди Б.С.С. да заплати на ищеца - „А.по з.“*** неустойка по сключения договор
в размер на 619.50 лв. (шестстотин и деветнадесет лева и 50 ст.), мораторна
лихва в размер на 38.45 лв. (тридесет и осем лева и 45 ст.) от 05.05.2018 г. до
13.12.2018 г., законна лихва върху главницата от 13.12.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендира да му бъдат присъдени направените разноски по
делото в размер на 50 лв. (държавна такса за образуване на производството -
25лв. и довнасяне на държавна такса съгласно определение № 757/03.04.2019 г. -
25лв.), както и юрисконсултско възнаграждение по преценка на съда.
Ответницата Б.С.С.
чрез назначеният й особен представител адв. М.Д. оспорва изцяло предявените
искове като неоснователни и недоказани по размер и моли съда да ги отхвърли.
От представените по делото доказателства, преценени п.отделно
и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от заявление за включване в обучение вх. №
10-04-05-249/15.02.2018 г. Б.С.С. е изразила писмено желанието си да участва в
обучение по професия „Оператор на компютър“, за периода 19.02.2018 г. –
17.04.2018 г., провеждано от *****/ДП
БГЦПО/ – клон Ст.З..
На 16.02.2018 год. Б.С.С. и ***** /ДП БГЦПО/ – Ст.З.
са сключили договор № 905-0015-18-66091 за обучение на Б. по професия
„Оператор на компютър“, специалност „Текстообработване“ с продължителност 300
уч. ч. за периода от 19.02.2018 г. до
17.04.2018 г. на обща стойност 600лв. по предоставения от *****/ДП БГЦПО/ – Ст.З.
учебен график. Съгласно този договор обучаемият се е задължил да посещава
редовно курса на обучение при минимум 80% присъствие на учебните занятия и да
положи изпит при приключване на обучението. Видно от чл.3.1 от договора, при
неизпълнение на това задължение обучаемият дължи неустойка в размер на
направените за обучението разходи, ведно с 5% върху тази сума.
На 04.05.2018 год. ответницата била
поканена да възстанови на ищеца сумата 630лв., представляваща разходите за
обучението /600лв./ й увеличени с 5% поради
неизпълнение на поетите с договора задължения да посещава курса на обучение и
да се яви на изпит.
Ищецът платил на изпълнителя на
обучението „**** /ДП БГЦПО/ – клон Ст.З. дължимите за обучението на Б.С.С. суми
на два пъти- веднъж на 09.05.2018 г. /300 лв./ и втори път – на 20.04.2018 г.
.290 лв.
Размерът на законната лихва върху
сумата 619,50 лв. за периода 05.05.2018 г. – 13.12.2018 год. възлиза на 38,38
лв.
Исковата
молба е подадена на 18.03.2019 год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Искът е основателен и доказан следва да бъде уважен.
Ищецът е удовлетворил желанието на ответницата,
включвайки я в обучение, даващо й професионална квалификация. Страните облекли
взаимоотношенията си в писмен договор. За изпълнение на заявеното от
ответницата желание ищецът организирал обучението и заплатил сумата 590 лв. на
изпълнителя на поръчката. Ответницата не изпълнила поетите с договора към ищеца
задължения, не посещавала редовно учебните занятия, не се явила на изпит. Тя не
възстановила разходите платени за обучението й въпреки, че била поканена да
стори това доброволно на 04.05.2018 год.
Неизпълнението на поетите с договора задължения е
такова, че ангажира като последица възникването на задължение за ответницата да плати на ищеца неустойка в размер на направените за
обучението разходи, които са 590 лв. ведно с 5% върху тази сума или общо 619,50
лв.
При неизпълнение на парично задължение, длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Размерът на
законната лихва се определя от Министерския съвет. Длъжникът е в забава, ако не
изпълни след като е поканен да стори това. Ответницата
дължи на ищеца законната лихва върху сумата 619,50 лв. за периода 05.05.2018 г.
– 13.12.2018 год., която възлиза на 38,38 лв. В частта до 38,45лв. претенцията
следва да бъде отхвърлена.
Искането на ищеца
за разноски следва да бъде уважено. Направените от ищеца разноски възлизат на
50 лв. за държавна такса. В полза на ищеца следва да се присъдят 300 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът няма направени в производството разноски.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.С.С. с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „А.по з.“***,
представлявана от изпълнителния директор Др. Н., чрез М. В.-Н. - гл.
юрисконсулт в Д. „Б. по Т.“" – К.
сумите:
- 619,50лв., представляващи неустойка за неизпълнение
на договор № 905-0015-18-66091 за обучение на Б. по професия „Оператор на
компютър“, специалност „Текстообработване“ с продължителност 300 уч. ч. за периода от 19.02.2018 г. до 17.04.2018 г.;
- 38,38 лв., представляващи обезщетение за
неизпълнение на задължението заплащане на неустойката от 619,50 лв. за периода
от 05.05.2018 г. до 13.12.2018 г. като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта над 38,38
лв.и до 38,45 лв.;
- законната лихва върху сумата 619,50лв., считано от 13.12.2018
год. и до окончателното изплащане на сумата;
- 350 лв.,
представляващи разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Ст.З..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: