№ 3592
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно
дело № 20241100204248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. П. Д. – явява се лично, доведен от Затвора-София.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Не желая да ползвам адвокатска защита.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява инсп. МАШОВ, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
П. П. Д. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
основано образование, неженен, осъждан, живущ в гр. София, ж.к. „Красно
село“-кв. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Не
желая да ползвам адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. Нямаме
искания за отводи.
ИНСП. МАШОВ: Представям и моля да приемете справка относно
изтърпяната част от наказанието ЛОС по отношение на осъденото лице към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.
1
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Запознат съм. Да се приеме. Представям и моля да
приемете писмо до Началника на ТПО-Казичене от управителя на „Ф.Т.“
ЕООД, с предложение за поощряване на осъденото лице за провеждане на
свиждания, заповед за удължено свиждане и извънредна хранителна пратка и
писмена похвала.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.
ИНСП. МАШОВ: Запознат съм. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства от инсп.
Машов и осъдения Д. се явяват относими към предмета на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представената от инсп. Машов справка относно изтърпяната
част от наказанието ЛОС по отношение на осъденото лице към днешна дата и
представените от осъдения Д. писмо до Началника на ТПО-Казичене от
управителя на „Ф.Т.“ ЕООД, с предложение за поощряване на Д. за
провеждане на свиждания, заповед за удължено свиждане и извънредна
хранителна пратка и писмена похвала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молбата от лишения от свобода.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата. Нямам други доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСП. МАШОВ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за основателна молбата на осъдения Д., тъй
като същият безспорно е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание и
към настоящия момент е налице незначителен остатък в размер на 2 месеца и
2 дена. Освен това, видно от писмените доказателства по делото, същият е
награждаван многократно, не е наказван, прекатегоризиран е в „открит“ тип
със Заповед от 01.11.2023 г., в Казичене, спазва режимните изисквания, добре
се справя с поставените му задачи, тъй като работи и провежданата
2
корекционна работа с лицето е отчела положителни промени. Освен това,
налице е сравнително оптимистична прогноза по отношение на същия за
неговата ресоциализация, тъй като притежава образователен ценз, в
трудоспособна възраст и съхранени социални контакти.
ИНСП. МАШОВ: Становището на Началника на затвора е, че молбата е
допустима, но неоснователна, с оглед на което същата следва да бъде оставена
без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да ми бъде уважена молбата и да бъда
освободен.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ КЪНЕВ /в последната си дума/: Моля да бъда
освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице П. Д. с искане за условно предсрочно
освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 4865 / 21 г. на Софийски районен съд.
От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент осъденият има да търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца. От материалите по делото се установява, че към датата на
днешното съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание,
т.е. изтърпял е 5 месеца и 28 дни, като в тази връзка същият към настоящия
момент отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно
същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка с
преценка дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице, следва да се имат предвид предпоставките, установени в
разпоредбата на чл. 70 от НК, която към настоящия момент сочи, че за това
дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по
отношението на същото към труда- т.е по примерното му поведение и честно
отношение към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства,
които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са
налице предпоставките на чл. 70 НК и те трябва да сочат на положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази
връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в
трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и
3
други програми, обществено полезни прояви и т.н.
По настоящото дело са приложени и изискуемите по закон доклади и
оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в
случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй като е без
значение колко време е работил осъденият. Видно е също така, че до този
момент осъденото лице не е наказвано и е награждавано по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, като същевременно не са
налице основания, които да може да бъдат преценени в негова вреда. Нещо
повече, при изготвения доклад за диференцирано психодиагностично
заключение е видно, че същият е с изключително високи показатели за
осъщественото превъзпитание и социализация, както и с ниско ниво за
възможни рискове.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като
осъденото лице следва да бъде освободено условно предсрочно с изпитателен
срок, който следва да бъде определен в размер на остатъка от неизтърпяната
част от наказанието съгласно представената в днешно съдебно заседание
справка, а именно в размер на 2 месеца и 2 дни.
От друга страна съдът намери, че спрямо осъденото лице не се явява
подходящо постановяването на пробацоинна мярка, с оглед постигане в
пълнота целите на наказанието спрямо осъденото лице.
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият П. П. Д., ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата му част от наказанието “Лишаване
от свобода“ в размер на два месеца и два дни, което му е определено от
наложеното му наказание от осем месеца “Лишаване от свобода“, като на
основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на два
месеца и два дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4