№ 496
гр. Варна, 02.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Магдалена Кр. Н.а
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500407 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл ГПК, образувано по частна
жалба на В. Н. Н. против разпореждане № 4224/08.11.2021г. /погрешно в
жалбата е посочена дата 09.11.2021г./ на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
270/2020г. и с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба с
вх. № 22220/03.11.2021г. срещу протоколно определение на
първоинстанционния съд от 27.10.2021г. за приемане на заключение на в.л.
Аврамова по назначена СПЕ.
По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на
обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и от легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е
приел, че частната жалба от 03.11.2021г. е недопустима, тъй като
обжалваното с нея определение не подлежи на инстанционен контрол -
същото няма преграждащ характер и обжалваемостта му не е изрично
предвидена.
Този извод се споделя и от настоящата инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване само
преграждащите определения и тези за които изрично е предвиден
инстанционен контрол. Определението на първоинстанционния съд за
приемане на изготвеното от в.л. Аврамова заключение по допуснатата по
делото СПЕ не попада в нито една от посочените хипотези. Евентуално
допуснати процесуални нарушения при изслушване на вещото лице и
1
приемането на заключението, както и възраженията на страната срещу самото
заключение могат да бъдат релевирани при проверката на съдебния акт по
съществото на спора, но не и със самостоятелна жалба.
По изложените съображения, съдът намира, че като е върнал подадената
от В. Н. Н. частна жалба поради нейната недопустимост, ОС – Варна е
постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4224/08.11.2021г., постановено по
гр.д. № 270/2021г. на ОС – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен
касационен съд, при условията на чл.280 ГПК, в 1-седмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2