№ 10265
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110153667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. К., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.С. К.а - М., редовно уведомена, не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВ. Г. Х., редовно уведомена, явява се.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 31.05.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.06.2022г. експертно заключение.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.06.2022г. от ищеца и ответника молба с
нотариална заверка на подписите, в която заявяват, че извънсъдебно са
уредили правния спор и се моли за прекратяване на производството, като
ищецът прави отказ от предявените искове. Страните заявяват, че нямат
претенции за разноски по делото помежду си.
адв. Н.: Поддържам молбата, молим за прекратяване на делото.
СЪДЪТ намира, че е направено надлежно десезиране, с оглед на което
следва да се съобрази с него. На вещото лице следва да бъде изплатено
възнаграждение за изготвяне на експертизата, като съдът счита, че не следва
да се произнася по приемането й.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАВА РКО на вещото лице.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото експертното заключение и всички
молби и документи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото
поради отказ от предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
1-седмичен срок.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2