ОПРЕДЕЛЕНИЕ 609
18.04.2021г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. № 2572 по описа за
2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.215 и сл. от ЗУТ,
вр.чл.145 и сл. от АПК.
Образувано по жалба на К. С.Л. от гр.Бургас, ул.“Тодор
Каблешков“ №12,“б“, с ЕГН:**********, в качеството му на ЕТ „Кордин-К. Л.“, против
Заповед №3144/20.11.2020г. на заместник кмет по „Строителство, инвестиции и
регионално развитие“ на Община Бургас, с
която на основание чл.225а, ал.1, вр.чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е разпоредено премахването на строеж: „Преустройство
на офис №3-самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.607.134.1.30 по
КК на гр.Бургас чрез завземане на общи части на сградата с идентификатор 07079.607.134.1
по КК на гр.Бургас“, находящ се в сграда с идентификатор 07079.607.134 по КК на
гр.Бургас, УПИ VІ-105, кв.6 по плана на к-с „Лазур“ Бургас.
По делото е постъпила молба от жалбоподателя с искане
за допускане и назначаване на съдебно –техническа експертиза с въпроси,
формулирани от №1 до №12 включително.
Препис от молбата е изпратена на юрисконсулт Р. с възможност за становище. Юрисконсулт Р.
също е депозирала молба в формулирани три въпроса, като с Определение
№2479/21.12.2021г. съдът е допуснал и назначил съдебно-техническа експертиза.
В съдебно заседание, проведено на 13.04.2022г.,
юрисконсулт Р. е оспорила заключението на вещото лице е поискала да бъде
допусната и назначена повторна експертиза по въпроси №2, 4, 5, 6, поставени от
жалбоподателя и по въпроси №1 и 3, поставени от Община Бургас.
Съдът, намира,че не са налице предпоставките на чл.201
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, за назначаване на повторна експертиза по въпросите, посочени по-горе.
Указва на
юрисконсулт Р.,че разполага с възможността в 3-дневен срок от уведомяването да
поиска поставянето на допълнителни
въпроси към вещото лице, респективно назначаването на тройна експертиза.
При липса на искания в посочения по –горе смисъл и
срок, делото ще бъде решено съобразно доказателствата по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрисконсулт Р. за допускане и
назначаване на повторна експертиза по
въпроси №2, 4, 5, 6, поставени от жалбоподателя и по въпроси №1 и 3, поставени
от Община Бургас.
Указва на
юрисконсулт Р.,че разполага с възможността в 3-дневен срок от уведомяването да
поиска поставянето на допълнителни
въпроси към вещото лице, респективно назначаването на тройна експертиза.
При липса на искания в посочения по –горе смисъл и
срок, делото ще бъде решено съобразно доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Да се уведомят страните, като им се изпрати
препис от определението.
СЪДИЯ: