Определение по дело №532/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345 НПК.

С Определение в закрито заседание,проведено на 05.05.2011г. по н.о.х.д.№628/09год. в производство по чл. 306.ал.1 т.4 от НПК, Кърджалийския районен съд е осъдил С. М. Х. с ЕГН * да заплати направените по ДП №3/2009 г.по описа на РУ на МВР-Кърджали разноски, за възнаграждение на защитник в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева, по сметка на НБПП.

От посоченото определение е останал недоволен жалбодателя С. М. Х., който го обжалва и иска от настоящата инстанция да му се „опрости” сумата по определението на РС.

Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.345 от НПК, съобрази следното:

Жалбата е неоснователна.

НОХ дело №628/09 по описа на КРС е образувано по внесен обвинителен акт по ДП № 3/2009г. на РУ на МВР Кърджали.По това ДП, на обвиняемия С. М. Х. с постановление от 23.06.2009 г., като служебен защитник е бил назначен адв.И. А. К. от АК-Кърджали, който е бил определен за назначаване като защитник.По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ, с което се уведомява съда, че за ползваната от осъдения Х. защита по реда на ЗПрП, по делото на назначения по този закон защитник, адв.Колев е било изплатено възнаграждение в размер на 190лева въз основа на решение №КЖ-177-36841/2009 г. от 11.12.2009 година. Тези разноски не са били включени в рамките на постановената по делото присъда, тъй като към датата на постановяването й от съда, не е бил определен все още този хонорар на назначения защитник.Поради горното и на основание чл.189, ал.З от НПК във вр. с чл.39 от ЗПрП първоинстанционният съд е присъдил претендираната сума от Националното бюро за правна помощ.

Съдът е постъпил съобразно закона и практиката.Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК, -подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189.ал.3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.

Поради това настоящата инстанция намира ,че атакуваното определение на Районния съд,като правилно,обосновано и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 05.05.2011г.постановено в закрито заседание по н.о.х.д.№628/09год.по описа на Кърджалийския районен съд ,в производство по чл. 306.ал.1 т.4 от НПК, с което е осъден С. М. Х. с ЕГН * да заплати направените по ДП №3/2009 г.по описа на РУ на МВР-Кърджали за 2009 година разноски за възнаграждение на защитник в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева по сметка на НБПП.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/2/