№ 5902
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:а.и.и
при участието на секретаря к.н
Сложи за разглеждане докладваното от а.и.и Гражданско дело №
20211110174671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „а.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. ж.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „джз“ АД - редовно призован, представлява се от адв.
п., с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призованo, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ В. М. З. - редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Л. Г. К. - нередовно призован, доколкото призовката до
него не се е върната по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 25.03.2022 г.
юрк. ж.: Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
адв. п.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения
иск изцяло. Нямам възражения по проекта за доклад. Към настоящия момент
нямам нови доказателствени искания. Предвид данните, че към момента не са
призовани свидетели, държа на направеното с отговора на исковата молба
искане да се пристъпи към изслушването на заключението на вещото лице,
след като бъдат събрани свидетелските показания. Свидетелят да бъде
разпитан във връзка с оспорването от страна на ответника на механизма на
ПТП и по-конкретно във връзка с отговорите в писменото заключение на
вещото лице, все още не изслушало, но поради липса на данни за скорост на
движение на двете МПС-та и на фактите в деня на преминаване в една от
задачите на червен светофар, както и относно техническата
непредотвратимост, за която към момента няма данни. Предоставям на съда.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 25.03.2022 г.
НАМИРА, че няма пречки за изслушване на изготвената САТЕ в
днешното съдебно заседание, като в случай че след разпита на свидетелите се
установят допълнителни обстоятелства, би могъл да предостави възможност
на страните за допълнителни въпроси към САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 42 години, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
юрк. ж.: Понеже съм извършил техническа грешка в 3-ти въпрос и съм
посочил „ляв външен стоп“ - това ми е останало от предишна бланка, но
както виждам отговор на въпрос 12 е в тази посока. В тази насока са
стойността на увредените части на лек автомобил „Ауди А4“.
Вещо лице Й.: Аз съм описал всички увреждания в отговора на задача
№ 12, така че не е нужно да се допълва заключението.
юрк. ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. п., вещото лице Й. отговори: При удар в предната
дясна част се получава усукване на купето на превозното средство и е
възможно преразпределение на напрежението, което да доведе до счупване на
челното стъкло. Освен това са отворени въздушните възглавници, които пукат
челното стъкло, така че е напълно вероятно да се увреди. Няма никакви други
данни, освен протокола за ПТП, от които да се установи кой от двамата
водачи е преминал на червен сигнал на светофарната уредба.
адв. п.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да ми дадете
възможност за допълване на въпросите след разпита на свидетеля.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на
поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На
вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2022 г., с която се представят
цветни висококачествени снимки на щетите по увредения автомобил.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел,
който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: В. М.
3
З., ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката наказателната отговорност по чл.
290 НК.
свид. З.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам
да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид.З..
На въпрос на юрк. ж., свид. З. отговори: Карах автомобил „Ауди А4“ по
улицата, която е до общината на кв. „Младост 3“ и бях участник в ПТП там.
Случи се малко преди 24:00 ч., може би към 11:56 ч. Аз намалих, въпреки че
беше зелен светофар, като всъщност се ръководих от пешеходния светофар,
който все още беше зелен. Навлязох в кръстовището и в същото време не
видях колата, която всъщност минава на червен светофар и ме удари отпред.
Аз минах на зелено, другият участник в ПТП мина на червено и той ще го
потвърди. Времето тази вечер беше ясно и студено. Нямаше сняг и лед.
Предполагам затова нямаше някакви физически последствия от самото ПТП.
На въпроси на адв. п., свид. З. отговори: Там са две ленти и в двете
посоки. Аз бях в лява лента за направо. Не мога да кажа в коя лента той е бил,
но предполагам, че е бил в лява лента, защото самото ПТП се случи точно в
средата на кръстовището. По другия автомобил не мога да кажа какви видими
щети имаше, преместиха го доста бързо отстрани на пътя. Автомобилът ми
беше смазан отпред, тотал щета. Не можехме да го оправим и да го
използваме и съответно след тази катастрофа автомобилът не е в
експлоатация. Ако не се лъжа имаше съвсем малка пукнатина на предното
стъкло, защото мъжът ми си удари главата в стъклото и доколкото си
спомням имаше съвсем малка пукнатина на предното стъкло, но това е
станало преди 2 години, така че не мога категорично да го твърдя. Няма как
да имам пряка видимост към светлинната сигнализация на другия участник в
ПТП при положение, че моето внимание е фокусирано върху светофара,
който мен лично ме засяга. В крайна сметка ако почна да се оглеждам и в
другите светофари, губя концентрация и нямам адекватно управление върху
колата, така че не съм обърнала внимание. На 1000 % абсолютно категорично
сигурна съм, че моят светофар беше зелен, дори и пешеходният светофар
беше все още зелен, което ме навява на мисълта, че съм имала още 10 секунди
зелен светофар. Не помня модел или марка на другата кола, а само, че беше
4
тъмна. Аз бях в голям шок, защото това ми е първото ПТП, а и имах
новородено бебе, което беше на задната седалка, така че това е било
последното нещо, към което е бил насочен фокуса ми. Скоростта, с която
управлявах автомобила, беше може би между 30-40 км./ч, защото много
добре си спомням, че намалих, беше тъмно и просто предпочетох да не
рискувам. Преди 00:00 ч. този светофар не беше изключен, но понеже живея
там и знам, че другите светофари на този булевард изключват, започват да
мигат в жълто след полунощ. Бях доста внимателна и понамалих. В крайна
сметка возих себе си, мъжа ми и детето ми, така че по принцип съм доста
внимателна и не поемам риск, когато карам, особено вечерно време. Аз,
разбира се, направих опит да спра. Не мога да кажа дали другият водач се
опита да спре. Всичко стана за секунди. В момента, в който намалих, влязох в
кръстовището и с периферното си зрение видях, че той ни удря. Видях в
последната секунда, че ще реализираме ПТП и тогава рязко натиснах
спирачката, но в крайна сметка не беше достатъчно и той ни удари. Моля за
явяването ми в днешното съдебно заседание да ми бъде изплатено
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. З. за явяване в съдебно
заседание на сума от 30 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. п.: Във връзка с уточнението от вещото лице, че липсват данни за
това на какъв сигнал от светофарната уредба са преминали и двамата водачи,
както и във връзка със събраните днес свидетелски показания на водача на
застрахованото МПС, моля за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред Столична община, по силата на което да се сдобия с
циклограма - справка за светофарната уредба, съгласно проекта, който ще
представя, към 20.02.2020 г. в кръстовището, където е станало ПТП, от 23:56
ч. до 00:05 ч.
5
юрк. ж.: Възразявам, това няма общо със случая, тъй като свидетелят
каза, че е минал на зелен светофар и има протокол за ПТП, който е официален
документ. Вещото лице го потвърди. Делото е изцяло изчерпано и няма
смисъл да се протака.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки за издаване на съдебно
удостоверение на адв. п. след представяне на проект в 1-седмичен срок, с
помощта на което да се снабди от Столична община с циклограма на
светофарната уредба, като с оглед обстоятелството, че свидетелят на
ответника не бе призован за днешното заседание следва да се предостави
възможност за събиране на гласни доказателства на ответника чрез разпит на
свидетеля, който да бъде призован за следващото съдебно заседание, като се
УКАЖЕ на Бюро „Призовки“, че призовката следва да се върне преди датата
на следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Л. Г. К..
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6