№ 177
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20243000500236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от главен инспектор И. С., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
К. И. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ж. С. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
И. К. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНА
ЖАЛБИ
и постъпилите срещу тях писмени отговори.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален
представител главен инспектор И. В. С., срещу решение № 230/06.03.2024г. на
ОС – Варна, постановено по гр. д. № 136/2022г., с което са отхвърлени
предявените от Комисията срещу К. И. Г., Ж. С. Г. и И. К. Г. искове с право
основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество на обща стойност 7500лв., както следва от К. Г. – 50
дружествени дяла от капитала на „Фит Мобайл“ ЕООД, всеки от които по 1лв.,
на обща стойност от 50лв. сума в размер на 6693,78 лв., представляваща
намерени и иззети парично средства с протокол за претърсване и изземване от
16.12.2019г. по ДП № 19/2019г. по описа на ТСБОП, пр.пр.№1750/2019г. на
Специализирана прокуратура; от К. Г. и Ж. Г. – сума в размер на 1500лв.,
представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване/ 06.08.2021г./ на
л. а.“Фолксваген“, „Голф“, рег.№В4218 НТ, л.а. „Опел астра“, рег.№ В 0746
НР.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания
съдебен акт, оспорвайки изводите на първоинстанционния съд за липса на
изискуемото се несъответствие. В тази връзка се твърди, че съдът е дал
разширително тълкуване на постановките на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС
и в противоречие с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на закона. Посочва
се, че имуществото, чието отнемане се иска, е било налично към края на
проверявания период. Поддържа се становище, че за направата на извода дали
е налице несъответствие следва да се отчете придобитото имущество през
целия проверяван период, а не само наличното в края на този период.
Изложени са доводи, че с оглед целта и логиката на закона, значителното
несъответствие следва да се преценява с оглед нетния доход, в който се
включват и разходите на проверяваното лице, а не само съпоставяне на
наличното имущество в началото и края на проверявания период. Отправеното
искане е за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на
предявените искове. Претендира се присъждане на разноските по делото.
2
Депозирана е и частна жалба от КОНПИ срещу постановеното по гр. д.
№ 136/2022г. определение № 1293/05.04.2024г., с което е отхвърлена молбата
му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските,
присъдени в размер на 6 569,88лв. за оказана безплатна правна помощ на
ответниците по реда на чл.38, ал.2 ЗА. Счита, че присъденото адвокатско
възнаграждение е прекомерно, предвид размера на предявения иск, вида и
количеството на извършената от процесуалния представител работа и
фактическата и правна сложност на делото. В тази връзка се позовава и на
приетото в решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22, че съдът не е
обвързан императивно с фиксираните в Наредба №1/09.01.2004г. минимални
размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемите К. Г., Ж. Г. и И. Г. са депозирали
отговори на въззивната и частна жалба, в които е изразено становище за
неоснователност на същите. Молят обжалваните съдебни актове да се
потвърдят като правилни и законосъобразни. Претендират присъждане на
разноските.
Жалбите са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащи на обжалване съдебни актове.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната и частна жалби. Оспорвам
подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските.
АДВ. Х.: Оспорвам въззивната и частна жалби. Поддържам подадените
писмени отговори срещу тях. Няма да соча други доказателства. Не правя
възражение за прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната
страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
процесното решение на Окръжен съд – Варна. Считаме същото за неправилно
и незаконосъобразно като Ви моля да постановите друго, с което да приемете,
че са налице всички процесуални предпоставки за правото на Държавата да
отнеме незаконно придобитото имущество. Моля Ви да ни присъдите
сторените по делото разноски за първа и втора инстанция.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение въззивната и частна жалби и да потвърдите първоинстанционните
съдебни актове като ни присъдите разноски за въззивната инстанция по реда
на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4