Р
Е Ш Е Н И Е
№ …….
12.03.2021г., град Свиленград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на дванадесети
март през две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в състав :
СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 31 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Образувано е
по почин на съда, вследствие констатирана очевидна фактическа грешка в Решение
№ 260024 от 18.02.2021г., постановено по делото.
При избор на
способ за извършване на делбата, съдът е коментирал в мотивите, че тъй като
„…делбената квота на ответника е много по-малка от тази на ищеца, следва да му
се постави в дял имота с най-ниска стойност, при което ще се наложи най-малко
стойностно уравнение на дяловете.“. Приел е също, че „На ищеца ще се поставят в
дял останалите два имота с по-висока стойност …“. Като последица от това
разпределение по чл.353 от ГПК, съдът е приел, че стойностното уравнение на
дяловете следва да се извърши чрез заплащане на парична сума. Вместо обаче
логично разрешение, че ответникът, който получава дял на по-висока от
стойността на дяла му, следва да заплати на ищеца, който получава дял на
по-ниска стойност от стойността на дяла му, парична сума за уравнение на
дяловете, съдът погрешно е вписал обратното. Тази грешка е намерила израз и в
диспозитива на съдебното решение.
В случая е
налице очевидна фактическа грешка, тъй като като съдът погрешно е вписал в
решението, че „На ищеца ще се поставят в дял останалите два имота с по-висока
стойност и той ще следва да заплати на ответника парична сума за
стойностно уравнение на дела му.“, вместо логичната последица от
разпределението, възприето като способ за извършване на делбата, при което: „На
ищеца ще се поставят в дял останалите два имота с по-висока стойност и той ще
следва да получи от ответника парична сума за стойностно уравнение на
дела му.“.
По преценка на
съда, съобразно разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК, за допускане на поправката
не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.
Предвид
горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по
делото Решение
№ 260024 от 18.02.2021г., така
че в мотивите на решението, вместо:
„На ищеца ще
се поставят в дал останалите два имота с по-висока стойност и той ще следва да
заплати на ответника парична сума за стойностно уравнение на дела му.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„На ищеца ще
се поставят в дал останалите два имота с по-висока стойност и той ще следва да
получи от ответника парична сума за стойностно уравнение на дела му.“.,
а в диспозитива
на решението, вместо:
„ОСЪЖДА „НЕЛ ТРЕЙД МАРКЕТ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление ***, да заплати на Г.А.Я., с ЕГН: **********, с
адрес: ***,
сумата 1985,85 лв. – за стойностно уравнение на дяловете.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Г.А.Я., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „НЕЛ ТРЕЙД МАРКЕТ“ ЕООД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата 1985,85 лв. – за
стойностно уравнение на дяловете.“.
Решението подлежи на обжалване пред ОС –
Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: